— 69 —

Въ конц•Ь концовъ про дМствующее законодательство Гер-

сказать, что въ немъ встреЬчваго

иска шире понятЈя зачета, такъ что встр. искъ отнюдь не

предъявляется только для зачета 1).

dieselbe Forderung ia dar ersten Instanz zur Anfrechnung vorgebruht war.

Оговорка совершенно излишняя въ виду категорическаго ваявденјн состави-

телей Уставд. Удивитеаьно, что несмотря па очевидаость ycTpaHeaia встр%ч-

наго исп во второй противное т. е. допущен[е встрТчнаго ИВЕВ

во втора степени суда Амь не мен•ће утверждается О в ап п'онъ (Behandl. 1),

и G ei Ь'омъ (Theorie 202, 203, 845).

Единственное обстоятельное о встр%спомъ пск% въ со-

вреыенномъ германскомъ прай L о е п i п д'а придерживается упрочившегося

предвзятаго на осуществимость вачета (Ср. Widerklage 168 прим.

213) 11 вовсе но задается клг:инъ дибо вопросомъ по этому поводу. Тамь же,

гд•Ь вопрогъ этотъ вапрашинадся самъ собою (См. выше стр. 67 прим. 2),

является на сцепу комбииац[а предъявлен\я встр%чнаго иска наряду съ

четомъ (Ср. у него же ib. еще стр. 133, 134). Иначе говоря, соглаово Loe-

п i п д'у (отголосокъ общеприннтаго воззргЬЕйя, обрадовавшагоса на почв±

пандектной Гр. съ одной стороны: W е tze I System Иб; D er п Ь и г д

Сотр. 642 И съ другой стороны: W ach Hand. 1. 488 и Jur. Zeitung 1896

15 стр. 288; Petersen въ Zeitsch. f: d. Civilproc. XIX, 104 и сл. и въ

Beitr, МХ 1, 545; Lehrb. 1, 263, 464; П, 110, «ОТ, Coh п

въ Endemann'B Handb., 1036; S t ein Urkproc., 140; Se и ffert komment въ

т. 203; kohler нь Zeitsch. f, d. Civilproc. ХХ, 2, 20, 23, 20, 33, 63;

Anspr. 16 пр. 1; L е оп hard Aufrech., 155 ср. съ 161; Geib Theorie, 165)

зачеть даже вовсе не можеть быть осуществяемъ посредством' всфчнаго

иска (B0BavbHie это усгоено и судебной практикой. Ср. Entscheidungen

а. Reichsger. VI, стр. 422 (18S2 г.) и XVIII, стр. г.). Одваво,

въ литературЬ было высказано и такое мн%н1е, что есаи вачетъ и поџежитъ

посредствомъ то все-таки B0Bpa>keBie это пред-

особенности, • его со встржныиъ искомъ; однииъ сдо-

воНь, что вд%сь надо вид%ть, въ сущности, пе что иное, кадь исвъ:

безусдовно, по мнв:йю однихъ (О s аи п Behandl. 9, 18—23), въ скрытомъ вию,

но MH•hHio другихъ (MHiHie, высказанное при т. Н. Norddeutsch

Entwurf ein. С, Proc. ordn. см. у Ре t ers е п'а въ Zeitsch, f. d. Civilproc. 1,

101; ер. также W end t Pand. 582; G а ирр komment въ ст. 186, П, 1;

Еск въ Behreud's Zeitsch. IlI 189, ИО•, W aruchot•s Beitr. ХХМ, 299

д.; О et ker koukursr. Grundb. 582; Li е Ь Кп ес ht Сотр. 73 и, повидимому,

Р fi Е е r въ Gruchot,'s Beitr. ХХХП, 366, 367), въ неразвитомъ вио (unent-

wickelte W. kl.) по третьихъ (Sc oll те у er Сотр. 85, 116 и въ