— 61 —
Въ дополнительныхъ статьяхъ 1838 и [840 гг. законодатель
выражается вполн'Ь уже опрежпенно:
demande recon-
ventionnelle ои еп compensation 1). Смыслъ этихъ выражевш
несомн%нно такой: встрЪчный искъ, или, что тоже, искъ на
зачет. Толкован[е наше подтверждается, во-первыхъ, дальнЪй-
шемъ словоупотребленјемъ законодателя, примЪняющаго вмТсто
обоихъ, только что приведенныхъ, одно общее
«искъ вст#чный» (demande reconventionnelle); а ) ясное д%ло,
что оба покрываютъ другљ друга; иначе, во избђжан[е
недоразумгђнјй законодатель долженъ быль бы оговорить встр%ч-
ный искъ, а также встр. искъ на зачетъ. Во вторыхъ, толко-
ван1е наше подверждается и мотивами кь закону 1838 г. Ока-
зывается, именно, что министръ юстиц[и, при об-
внесеннаго имъ на pagcM0TpiHie законодательнаго
проекта, объяснялъ, что le but des demandes еп
reconvention 6tait toujours d'arriver ulterieurement ипе сот-
pensation 3).
одинъ изъ названныхъ сторонниковъ оспариваемаго а rg о пп е t,
свода вс•Ь случаи demandee nouvelles въ defense l'action principale,
совпадаетъ въ нашимъ толован1емъ, ио крайней мВР'Ь, въ тоиъ
что, также навь п мы, не считаетъ правильной разчдененвость нын±шней
редашЏи равсматриваемой статьи У. 270—272).
1) Art. 2 de loi du Avril 1888; art. 7 de loi du 25 mar8 1888;
Зав. 3 марта 1840 (ст. 689 С ode de о от.).
3) Art. 7, de loi du 25 uai и art. 639 de Code de сот. (Зав.
1840 г.).
3) D евј ard i п s, Сотр. 496. Удивительно, что диггература, въ пред-
взятомъ cTpeMaeHiH убјдить, что оба приведенвыя отшодь не си-
нонвмы, не придает вовсе вначевЈя ни диьвмшему ви
приведенному министра юстиши, выдвигая ва то ва первый
паавъ отдВаьныа BogpazeHia, дваавпйаса при вавоноиревтвт
ныторыми участвовавшихъ въ этомъ обсужден1и диции (D е вј а r d i п в
Сотр. 496—499; G а т ain Dem. 98; Р а ер е, Etudes, П, 192, 198: G ют во п-
net Trait,6 1, 626; 681, V, 270—272). Привести мныя противниковъ еще не
значит представить доваватедьство, что усвоенное
ствуетъ Ойствитедьному смысзу статьи. Подъ Baluiekb и
суд. правтива, толкуя вавонод. 1888 и 1840 гг., насвољво намъ изввстно
ограничивается тЬмъ же синишь.