— 73 —

Именно, еще въ проект% Устава, разрабатывавшемся въ

вонц% 60-хъ и въ начай 70-хъ гг. была подчеркнута обо-

собленность встр'Ьчнаго иска отъ зачета. Это видно изъ сМ-

тощей проектировавшейся статьи о встр%чномъ

искев: ...Une demande reconventionnelle пе sera recue que dans

l'un des cas suivants:

З) Si elle tend obtenir le b6n66cs

de la compensation...

1). И воть въ зав.ОН'Ь25 марта 1876 г.

о встфчннхъ искахъ говорится уже въ такой deman-

des reconventionnelles...

п). Ясное д%до, что по закону 1876 г.

искъ вовсе не одинъ ивъ способовъ осуществ-

зачета; вс$чный исвъ, какъ ваявляютъ сами

тели, служить,. между прочимъ, и зачету 3). Однако законъ

въ отм%ну (въ интересующихъ насъ

1876 г..

статьахъ—безусловно) закона 1841 г. не мољ коснуться, ПЕЪ

спец1альное аначен1е (о цодсудности), той единствен-

ной статьи устава, въ которой упоминается о встр%чномъ

иск% и очей. 4) Слђдоватедьно, скиать, что по дНствую-

щему въ встфчный ИСЕЪ ведеть

между прочимъ, и въ вачету, не соотйтствовио бы дистви-

тельности, конечно, если не упускать изъ вида TNE0B8Hie

названной статьи Устава, данное выше при фран-

цувсваго законодательства ь). Этою двойственностью зако-

uuezie сдвдующему частному одноо ивъ ораторовъ: la сот-

упввИоп difbre de ое que lH auteurs apNent demandes reconventionnelles. Про-

ивводьноеть тавот T0IE0BBEia очевидна. Однаво, зудя по Рвере оно

ест общепринатое въ бельг1Повой литературВ. Т%иъ не мен%е еще въ начал±

а.)-хъ годовъ судебной правтжв± не было чуждо правионое n0HHMaHie отво-

шен1а ветржнаго исп въ вачету, вавъ вто аветвуетъ ивъ

судебной падаты въ (Соит d'appel de Оде): ...la reconvention.„

пе peut avoir plns d'efet que la compensation elle тёте, qui Et le but de

Ette иИоп. (Р ве ре Etnda II 198).

1) Р вере, Etudes, П, 202.

я) ut 87, Ю, 62 (Deleeourt, Code, Сотр1бт. с» 84—8).

8) Раере, Etudes, П, 209.

Ст. 464 Code de proc. oiv.

5) Стр. 60.