— 59 —

полагаемъ,не что иное,какъ способъ осуществлен1я зачета, именно ,

посредствомъ Впрочемъ, и самъ авторъ дальше от-

носитедьно зачета выражается такъ:.. сотте tenant de la

reconuention 1).

Завиъ, въ памятникахъ французскаго-же права XViI

Мка снова появляются впопнгь очевидныя свид%тельства

Такъ, напр., у ивйстнаго комментатора обыч-

наго права Brodeau читаемы La compensation .

.. est

presque ипе тёте chose que la reconvention 2). Или, у другого

не мен%е изв±стнаго комментатора обычнаго права—у Claude

de la reconvention est ипе de compensation qui

se demande par le тоуеп de la reconvention 3). Иди же у дру-

гого комментатора Le Camus: la reconvention produit pro-

prement la compensation d'actions 4).

Полагаемъ, приведенныхъ достаточно, чтобы при-

звать, что о встр%чномъ искђ, вообще, какъ о

на суда вачета, не было чуждо и средне-

1) lb. 634. Дитература кань напр., В и c h е (Nonv. rev. hist. de dr: 1884, 833,

334) ограничивается увыан1емъ на пвмятвввами XVl взва вачета и

ватр. иска, не входя ни въ RBRia поясненЈя. Иди, напр., Gl 8 s-

s о (Nouv. rev. hisf. de dr. 1881, 499) излагаетъ о вачет% и о встр. всм

совм±стно, но почему—тавже не поясняется.

3) Brod е а п, Commeut. de l'art. de la cout. de Paris (Рае р е, Etudes, П

182).

3) Claude de Ferri bre, Comment. de l'art. 106 de la cout. de PariB

Р а е р е, Etudes, II, 182).

4) 0bserv.sur Ferrierre у D е sj а т d i п s. Сотр. 852. Начиная съ XVI Мка

D е sj а r d ins совершенно обособдяеть встржный псвъ отъ зачета,

усматривая въ см%шен1и предшествующей епохи недостатоточную степень

paBBHTig. Въ томъ же смысд•Ь ведется у Р а ере (Etudes, П, 182)

и Gamain (Сотр. 87). Однаво у De sj ardi ns, хотя, вавъ надо думать, и

протоъ жеданјя, прорывается всетави orozecTBaeHie встр. исвв съ ва-

четомъ: .

quand la reconventiou fut dev6nue ипе евресе de сот-

peusation subsidiaire, qui deva1t 6tre moins favorisee que la compensation

v&itable c'est dire 16gale ( ib. МО). Ничего не даеть въ интересующемъ насъ

смнсг% Dern burg (Сотр., 272—277), хотя и упоминветъ о встр. исв%.

его виожев1е судебъ вачета во врвйне поверхностное.

К oh I er (Zeitscb. ХХ, 60) ограничивается тодько вам•Ьчав1емъ, что въ вачету

geh0ren auch eine Reihe der von der recouvention sprechenden statuten (Ср.

тавже ib 68—24).