— 102 —

государво и его ваиачв био YHBie о реепубик•, о ванноиъ сверни-

те“, вап о наилучшей государственноИ фори•, въ которой гооудареты не

никакого саиостоятиьнаго, невав•сииаго общественнаго

Но такой взглядъ на государство не могь удоиетворнть ттиъ потребностииъ,

которыа возниии на новой почв••, респубпва, въ которой гчдарственнав

масть сосредоточена, въ рукахъ общества, и въ лоторой это общитво вредо-

отаваено своему свободноиу по т•Виъ вавоваиъ, которые невоиьно ве-

дуть кь порабощетю одного впсс.а другииъ, такая государственная форма не

въ удовдетворить Tpe60BaHi8Bb угнетевнаго иасса, умиротворить

борьбу общества, установить въ неиъ paBH0Btcie.

Въ противупоиовцость yqeHiHIb абстравтной

учета яи%ли не стопко въ виду отдвдьноИ личности

кь государственной пасти, с,ВОДЬВО 0THomeHia отдиьвыхъ дичностей другь

кь другу; они заботатса о pa3BBTiu, и отдмь.

наго дица не въ его абсолютности, а въ его связи съ другпъ, дабы вто

pa8BBTi6 лица не покупалось Ц'Вною pa3BHTia другого лица, однииъ шовопъ,

если республиканецъ старался подчинить государство ичноств, то couia.wcm«.

чес“ YMeHiR хотыи подчинить общеспио интереажа личности, еси первые

змотвлись иавныжа 06pawm оба opwwsauiu осударспиенной власти,

посмьДн$е стремились кь оранизати обще.ства на яовмх•ь камалап. Проекты

этой могуть быть невыны, твиъ не иен•е нельзя не со•

знаться, что овазио великую услугу наук• о гооудар•

ствЬ впервые заявивши о необходимости ввести общества въ обдасть

государственной науки.

S 70. НацЬниьныя На ряду съ общественными движенјяии вы.

ввавшии и yq6Hie объ обществж как•ь органиви•В боле ии

невависиоиъ отъ государства, выступил новый факторъ государственной

живни, воторый вишь также р•Ьш.тиьное BZiBHie на видоизм'ВненЈе yqeHia о

правовоиъ государств• абстрактной Эгииъ фавтороиъ бып

ниьность.

Борьба TepuaHiB за независимость, синившая пасть Наполеона, борьба

греческаго народа, которая повеп въ самостоятиьнаго

наго государства, вь Итвји, 0TOueHie отъ

Гопанд1И во икн принципа, эти новын доджны

быи подорвать 8T0NBcnqecRiI ввглядъ на государство и политическую доктрину

абстрактноИ Они повазади, что вром• государственной связи суще-

ствують еще инын связи, и что эти свази врм:че объедиааютъ людей, чвиъ

одной общей государственной власти. Нашониьнын движенШ пер•

вой половины настоящаго c•roaMiH показал, что одинаковыя Bc,opoecria

судкбы, единство языка и penriB, культурныа Y0i0Bia — объецинаютъ

тдей въ одно цжое, еии даже это циое и не обраяовало ивъ себя еио•

стоятиьнаго понтическаго твп. Еакъ борьба общественныхъ пассовъ, вражда

вежду вапитиоиъ и рабочей спой, иежду дворянствомъ в tier8-6t8t, межи

6ypzya3ieI и разравиась peB001iiei 48 года и напомнила о

общественнаго строя, иагающагося параиеаьно съ государствен-

ной такъ точно борьба съ историчесвпи госу-

царствии, разравившанса цВлыиъ рядомъ войнъ, напомнила о cYll(uTB0BaHia

кудьтурныхъ цИыхъ, не совпадающихъ съ государствии, о

заявившихъ npBTH8aHia на политическую иостоятељногть.

Въ виду этихъ вновь подмменныхъ историческихъ иваенШ 1) общества, осно-

вывающагося на экономическихъ 0THomeBiaxb и стремившагося реорганповать

гнударство въ своихъ интересахъ, и 2) основывавшейся на