— 105 —

я жопу саыот•ятеиьиое нвваввсииое отъ воп отдиь-

ннхъ пцъ.

S 73. —tHi• Л. Шт“на на цюи государтва. Государство, будучи та-

тиобытвою иичволь», ие проолиуеть иввМтнын цвди, кагъ абстрактнаа

—ос*я, а жинть, осуцитвана рваообравныя вапчи, вытекаюшј ивъ

природы и ивъ ттхъ п“вчивнхъ и тевушихъ усаовш, среди которыхъ оно

в» ввтъ.

S 74. 'У•н1е Л. ШтеИа о геудардгвиной власти. Евп гчцаутво не

еть истоп вскуитвиныхъ учреждетй, а самобытная личность, то вто госу-

царство ве воветъ и“ть раииоыя масти, поручаепыа саиостоятиьныть

твмспиъ т“амъ, а •ozen итть пшь единую впсть, вотори и есть вои

этой едио* личности воорувеивая соотвЈтствующеИ оной. Государство, кань

личность, им•вть единую вот и повтоиу, единую власть, во водя, проходншая

раиичвые мопевш до своего осуществиеја во Iipt и вотр•чающая

въ этоиъ Eipt равпчныя идачи, иметь и равлчвые органы

Ммеп Оатеаьнооти точно такт, же, павь в «иомческая аичнить. Но ети

органы, будучи органави единой пчноти, не Ойс*вуютъ самостоятельно и вн•

спи другь съ другомъ, а отвравдяють которыа суть nponzuia еди•

личноИ Патеаьвости. Ни одинъ ортанъ не поветь хотЬть и дМствовать

џя себя; вониШ органъ, не исключая я главы государства, въ ввждоиъ акв

свои вои и своей Вятиьности доавенъ хотвть вот гчдаретвв и проявить

Ватиьность государства. Вспое CMT0RBie, въ которо отд"ьннй органъ

вп•шнеш властью принуждается выступить отдиьио и самостоятельно, есть

опасность џа государства; ипев coaonie, въ котороиъ отольннй органъ

ПЕствуетъ безъ и бевъ сод“ствШ другихт„ явлетси исключитиьнымъ

npITwaHieI'b, нарушающивъ rapN0RiI) государственной жизни и раскрывающиъ

просторъ личному произволу; важдн coroagie, въ которомъ отд"ьвый органъ

недостаточно развить, чтобы съ своей стороны участвовать

в сиодмтиьвости ц“аго, есть состоюпе Hepa8BHTwrH и несовершенства.

ГосуДарственная власть есть, поэтому, влаяпъ тио ни футо wua, еии

Дате это лино мазу восуДарства, не есть и власть тош или

Друго•о оршна, если Дат тотъ оршнь есть высшее учреждете п зосударстет,

ичДарственная власть есть скорое совок“ость сип ( Thatkraft) всљо ори-

н— мыслимы.о кап еДинство, т«зненкая смла личности осу-

Дарства п ао разнообразны;п задачать. Вии принять во BBnaHie, что каждая

олиьная фунвкјя и каждая отдшьная задача не что иное, пвъ выраввтел

циаго, и поэтоиу носятъ въ сен сущность п силу всей государственной власти,

то, вонечно, можно говорить объ от$дьныхъ государетвенвыхъ виастяхъ, но

при этоть не должно вабнвать, что эти отдиьныя впоти выражають собою

нв что иное, кань фунтЈю отдМьныхъ органовъ, Ойствуюшихгь ве иначе.

пгь ди государства, какт цмато и высшаго его.

75. Л. Штейна на pautHHie властей. Если государственная

масть есть виненнан оип, проявляющаяся во вс•хъ фунмјяхъ и органахъ

мударства, то ее ниьва дивть, вавъ неоза диить тотъ психологическШ

ироцесюь, который вы называемъ волею чедов•ка, подчиняющей сел объекты

вн•шнаго •ipa. Но если нельзя Долить шерствекнут власть, хап единую

силу, которой и хивета оосуДартво, то жохнора.з•

лимать п этой см» разлииые эмхеятв и на тљ различные

оршни, чреп копь.фые она проявляется .

Гнударспо, кагь и чедовввъ, есть личность, но личность высшаго по-

рапа, и влевенты лииости мы встрмаемъ и въ государств, но

paBuqiub, что вт чедовж• ои предпаваяются навь гь зачаточной форп,