формальною и она производила еще

на народъ впечатлЬ1-йе обрядами и зреЬлищами, но

въ сущности была не что иное, какъ госу-

дарства, коей главныя служебныя составляли

почетную принадлежность Тоть благо-

честивый житель Африки, который въ одной над-

писи (найденной въ характеризуеть

какъ «возстановителя римской 1),—говоритъ

почти противное тому, чтО было въ д±йствительно-

ети. Въ РишЬ, повидимому, разсуждали рим-

ская хотя и вид±ла съ

емъ, что язычникъ сидить на тронеЬ, однако, каза-

лось, считала неловкостью стать совс±мъ на его

сторону. Когда въ ноябреЬ 361-го года,

обратился кь сенату съ очень р±зкою запискою про-

тивъ то c06paHie это напомнило похи-

тителю престола объ какое онъ долженъ

им±ть кь августу, виновнику его 2). Ни въ

одно время не замгЬчается въ

сенаторахъ особеннаго служить ему. Кажется,

что римское язычество угадало въ немъ если, ко-

нечно, не врага, то, въ н±которомъ со-

перника, и смотр±ло на его не вм±шиваясь

много въ его д±ло. являясь и будучи по-

кровителемъ «эллинизма» (по собственному его вы-

то-есть• разума, литературы и ис-

кусства бо.ттЬе нежели

Рима, — быть можетъ, этимъ самымъ лишалъ себя

единственной силы, которая могла дать ему важную

1) Corpus inscr. lat., t. У ПЛ, 4326.

2) AMMiaHb Марцеллинъ XXI, Т.