395
ноинововъ правильныхъ между вад-
nHcaHiRMH и указываемыми здфсь неЬтъ. Такъ, при
u0H0BxeHiR свя:ценноиноческимъ П xiak0BckHMb
иногда 0J:eHiH отсутствуютъ наоборотъ, эти $aeHiR оста-
ются въ спл% оба 20), иди одно (второе) 250), прп по..
H0BxeHiH только священническииъ; тоже набхюдается и при
этого norroweHiH тодько 251)
это, повидимому, всегда понималось самостоятель-
вымъ. Однако, им•ъетсн одинъ случай, когда кь нему присоеди-
няетсн цТликомъ вторая половина (со въ
опальств%... ц) самаго пространнаго монашескаго nogoneHiR 252).
Текстъ этого тоды:о въ исключптезьныхъ случаяхъ
подлежадъ множеству бопе или менте зам%тныхъ мелихъ
BapiaHT0Bb 253). Часть этого (со стиха
—«согртшпхъ, опився... » до посд%дннго pa30zeHiH) вносилась
иногда (предъ стих. «Согрвшихъ, емдя . .») въ kpaTkitt
изводъ основной Въ такошъ случав о п 8»
устранялось, надъ словами : «мнови хот%ша чернечества. .. я не
(это—собственно noc3MHitt стихъ вставки) стояло
«а се черным ъ попом ъ», а дагЬе надъ стп-
хомъ -— «Согртшихъ, емла
' — надписывалось: «а се
мирьскииъ попошъ» 25'). Такимъ образомъ, въ подобноиъ
00H0BzeBie, Ойствительно, (съ paantiieMb) пудна-
вначалось п для священнопноковъ п для б±лыхъ священнпковъ.
Си. locc. citt. въ Требв., рви. Кирилло-БЬоз. бвбд.
рви. той же библ (въ обоихъ м%стахъ) ; Требн.,
РЕП. Соф. библ. 1102.
ив) Требн., РКП. собр. А. И. Хлудова Т, loc. cit. Ср. Требн.,
РЕП. Импер. Пуф. бит. (Q. 1), д. 19 06.—-26.
3”) Требн., РКП. собр. Погод. О, об. и Кириио-БШоз.
библ. loc. cit.
3' 0) Ркпп.—собр. 11огод. З(В; Моск. Синод. библ. библ.
Троице Серг. лавры 220—locc. citt.
РКП. библ Троице-Серг. лавры И, л. 222 об.
332) Требп., РКП. собр. Погодина О. loc. cit,; а ото
см. по списку въ Требн., рки. того же собр. 314, л. 121 об.
'и) Такой исключительный прим%ръ представляетъ Требн., РКП.
Кириио-БЬоз. библ.
loc. cit.
1”) Служебн. съ требн., рви. Соф. библ. 875, д. 142—146.