395

ноинововъ правильныхъ между вад-

nHcaHiRMH и указываемыми здфсь неЬтъ. Такъ, при

u0H0BxeHiR свя:ценноиноческимъ П xiak0BckHMb

иногда 0J:eHiH отсутствуютъ наоборотъ, эти $aeHiR оста-

ются въ спл% оба 20), иди одно (второе) 250), прп по..

H0BxeHiH только священническииъ; тоже набхюдается и при

этого norroweHiH тодько 251)

это, повидимому, всегда понималось самостоятель-

вымъ. Однако, им•ъетсн одинъ случай, когда кь нему присоеди-

няетсн цТликомъ вторая половина (со въ

опальств%... ц) самаго пространнаго монашескаго nogoneHiR 252).

Текстъ этого тоды:о въ исключптезьныхъ случаяхъ

подлежадъ множеству бопе или менте зам%тныхъ мелихъ

BapiaHT0Bb 253). Часть этого (со стиха

—«согртшпхъ, опився... » до посд%дннго pa30zeHiH) вносилась

иногда (предъ стих. «Согрвшихъ, емдя . .») въ kpaTkitt

изводъ основной Въ такошъ случав о п 8»

устранялось, надъ словами : «мнови хот%ша чернечества. .. я не

(это—собственно noc3MHitt стихъ вставки) стояло

«а се черным ъ попом ъ», а дагЬе надъ стп-

хомъ -— «Согртшихъ, емла

' — надписывалось: «а се

мирьскииъ попошъ» 25'). Такимъ образомъ, въ подобноиъ

00H0BzeBie, Ойствительно, (съ paantiieMb) пудна-

вначалось п для священнопноковъ п для б±лыхъ священнпковъ.

Си. locc. citt. въ Требв., рви. Кирилло-БЬоз. бвбд.

рви. той же библ (въ обоихъ м%стахъ) ; Требн.,

РЕП. Соф. библ. 1102.

ив) Требн., РКП. собр. А. И. Хлудова Т, loc. cit. Ср. Требн.,

РЕП. Импер. Пуф. бит. (Q. 1), д. 19 06.—-26.

3”) Требн., РКП. собр. Погод. О, об. и Кириио-БШоз.

библ. loc. cit.

3' 0) Ркпп.—собр. 11огод. З(В; Моск. Синод. библ. библ.

Троице Серг. лавры 220—locc. citt.

РКП. библ Троице-Серг. лавры И, л. 222 об.

332) Требп., РКП. собр. Погодина О. loc. cit,; а ото

см. по списку въ Требн., рки. того же собр. 314, л. 121 об.

'и) Такой исключительный прим%ръ представляетъ Требн., РКП.

Кириио-БЬоз. библ.

loc. cit.

1”) Служебн. съ требн., рви. Соф. библ. 875, д. 142—146.