401

статей порыдали только вовые изводы ; B3M'bBBHia же въ об-

ласти 00B0BzeHih сопровождались новыхъ

ЧВмъ это объасвается, о тоиъ достаточно стово быо выше.

Харавтеръ первоисточвива џп nogouegil — характер

— даетъ намъ вгЬкоторое понявйе и о существ•

coxepzaHiR B0HoueHih. это, очевидно, должно пре•

ел•довать Ц'Вли тоже т. е. обнимаетъ собою пере-

чень ве столько грвховъ, вызываемыхъ двйствительною жизнью,

скохько номенвлатуру гр%ховвости сообразно теоретическому уче-

Hio о грЈхВ, его родахъ п видахъ. Что тавъ, д“ствитедьно, и

бьио, это разъяснено наии выше. Бхиже въ ХУП в., особенно

въ н•Ввоторыхъ исвдючитехьвыхъ редав:Йяхъ общихъ поновлевШ

и безусловно въ мы видииъ другое

HanpaueBie, это—исчисхять гр%хп согласно живой Ойствптедь-

ности. Тфиъ ве мев±е основной характеръ обычно употребляв-

шихся общаго B0H0BxeHia (а тавже я монашескихъ)

навсегда оставался именно теоретическимъ, тавииъ, который

стввитъ исключительною цвлью 110B0BueBiR

— обнять вовиожно

всв грВхи„дМствитехьвые аи или только рисуемые воображе-

HieHb составителя. Этою-то чертою существенно от-

дичаютя (съ внутренней стороны) отъ вопросныхъ статей.

Однако, вежду твии п другими, въ же ихъ

въ одвомъ случав, имВется и ваи•твое сходство, то—то, что и

rroaoweBia также, овь и исчи-

грВховъ преимущественно противь седьиой вапов•ди.

Собственно говоря, во вс%хъ деталяхъ n0HoueBia тодько и оста-

навиваются на такихъ грвхахъ, упоивная почти о вс•хъ дру-

гихъ вскользь. Сравнительно съ воиросвыми статьями, сверхъ

того, ови отличаются въ давноиъ случав еще большею

и грубостью. Наскольво авторы поновлетй от.

давали на исповВди именно плотсвихъ гр•-

ховъ, весьма врасвор%чвво говорить тотъ .автъ, что въ понов-

zeHiRxb, напр., дая больныхъ, даже не упоминались BBBie либо

гртхи, кромв гр•ховъ увазываеиыхъ. Вызывал ав на

твихъ грВховъ Ойствительнан живвь, или вто быхо

результтоиъ не боле вакъ врвИве развращеннаго BMpazeBia

руссвихъ переписчиковъ чина испов%да, о тонь будетъ

ниже.