126
СТАРООБРЯДЧЕСТВО И СЕКТАНТСТВО.
сгараго, тщательно сохранявшагося, причастЈя, припекаютъ
тВсто и Причастје носятъ прп себеЬ, иногда пе-
ресылаютъ его въ выдолблепныхъ п т. п. ИсповеВду-
ются у простого мфянина, тотъ записываетъ грФ»хн на бумажку
и пересылаетъ попу. Поповъ мало, явились попы,
съ мВста на м±сто въ ящикахъ, прикрытые ро.
голами. Любопытно, что поповщина и безпоповщпна разбллись
по по законамъ исторической этнограф\п, Московская
Русь, центральная, схватилась за поповщину, пе въ
сел достаточно ртЬшимости оторваться отъ забитаго ей въ го-
лову предъ пластыо. Но окраины, особенно сВ-
верь, на сел слФ,ды древпе новгородскаго свободо-
мыслЈя, не стали упорно держаться обрядностей. У Москвы ни-
Чего не было кромФ, „древляго благочестјя”, Новгородъ вспоплъ,
вскормилъ стригольниковъ жидовствующихъ, сох рапплъ память
о МатвеЬе Башкин%. СВверъ мужественно боролся за выборное
начало во вс±хъ проявленВжъ церковно-общественной жизни.
Мы знаемъ, иапримТръ, что владыки Арсе]йй п
Оеодосјй не были вовсе посвящены высшею церковною
выборъ, въ глазахъ новгородцевъ, нм'Влъ, очевидно,
бол“Ве вгВса, нежели митрополичья Пока духовнымъ
.отцомъ с%верянина быль выборный попъ, онъ довольствовался
имъ. Когда пазначе'йе священниковъ перешло въ руки власти,
онъ отступилъ въ расколъ, и отказался отъ назначенныхъ ему
.священппковъ, даже не спрашивая лучше или хуже они преж
.нихъ. „Въ безпоповщипгВ естественно считаетъ себя
, — говорить изв%стный историкъ раскола преосвя-
учителемъ
щенныП вотъ какой-нибудь полуграмотный дья-
чекъ, и чернецъ, и бродяга и 6'Ьглый солдать и вовсе без-
грамотный пастухъ и даже баба Акулина выдумываютъ своп
толки и выдумываютъ свои Да въ этомъ то
и кроется сами важная опора безпоповщины. Куда не про.
никла бы р±чь просвященнаго пастыря, тамъ охотно прислу-
шивались кь словамъ немудрящаго на видь челов%ка, гово-
рнвшаго грубымъ, но жгучимъ языкомъ, простыми, и понят-
ными образами.
Расколоучители, стоя близко кь масс±, ум±ли давать ей
„пищу самодТятельности, втягивая въ кругъ мы-