136

СЕКТАНТСТВО И СТАРООБРЯЧЕСГВО.

чиная реформированной русской

жизни первый императоръ вовсе не думалъ свя-

зывать себя отсталыми хра-

нителей понимавшихъ его въ дуй ненавистнаго

Петру напыщеннаго, застывшаго византизма. В±чно

умъ „царя плотника“ по своему утилитарному направ-

ненавидблъ косность и вялость, всюду разыскивая лю-

дей столь привлекавшей его „американской сюладки”. Пригля-

дываясь кь своимъ подданнымъ Петръ не могъ не замвтить

выгодно отличавшей раскольниковъ, особенно поморянъ, ихъ

практической двловитости. Отъ своихъ помощниковъ иностран-

цевь Петръ слышалъ только лестные отзывы о работоспособ-

ности раскольниковъ, особенно сказавшейся въ деЬлгЬ оборудо-

горныхъ ааводовъ въ (Аверномъ кра•Ь, многимъ обязан-

наго и тамошнихъ старожиловъ раскольни-

ковъ. Благосклоппость Петра, давшаго весьмц существенныя

льготы выговцамъ, всего дала бы еще болеве ощути-

тельные для раскольниковъ результаты, если бы не ихъ огром-

ная тактическая ошибка, впутавшая „старыя“ идеи въ злопо-

лучную аферу царевича Алекс±я Петровича.

Сильно раздраженный Петръ предпринялъ противь раскола

рядъ суровыхъ М'Ьръ, въ ихъ двойнымъ подуш-

нымъ окладомъ и др. А посылая въ 1718 г. Ржевскаго въ

Нижнш Новгородъ для тамошнему владык% изв±ст-

ному расколоборцу Питириму, императоръ между прочимъ пред-

писывалъ ему „учителей раскольническихъ, буде возможно,

вину сыскавъ кромгЬ раскола, съ HakaaaHieMb и вырвзавъ

ноздри, ссылать на галеру“. И тутъ Андрею Денисову уда-

лось въ аначптельной степени ослабить тяжесть упавшихъ на

расколь 6'Ьдъ. Пустивъ въ ходь вс'в свои связи,

подавъ самому Петру нвсколько дипломатически написанныхъ

челобитныхъ, БЬ тонгЬ безусловнаго вЈрноподданничества,

Аидрей Денисовъ достигъ извВстнаго репресс1й

противь выговцевъ, сохранившихъ даже свой укладъ.

Въ 1722 г. c110RortcTBie поморянъ было нарушено не осо-

бенно то для нихъ визитомъ iepoM0Haxa Неофита,

командированнаго на Выгъ въ цЬляхъ, вв-