58

въ Словен же, натолпеппоиљ метафрами и a.uet•opigu«,

видна кудреватость BHpaxeRif» (Годовинт,).

«Въ поэт.

мвстахъ ювно-русскихъ древнихт, л'Ьтовисей н. въ п'Ьсяи объ

Игорф поэт. способъ выраве\йи отличаетсн

особаго пошиба, naFHiewt,» (Костомаровъ).

- «Авторъ Слои

быль но зяалъ п. ч. часто употреблялъ

которыя напоминають тся•еты св. пу.анга.' (Миць-

— «Слово п-

всвичъ).

сохранившее,

грчивой учености, с.цћды книхной eumieeamntu, а

cvh„wTBie BZiRBia ntceHb —храсхи поапи народное“ Въ пе.аъ

проявляется уве зрЬость и утонченвость ораторсио еду-

стеа. Оно состяп. изъ uepi0TBb, обработанаыхъ тщательно»

(Тудвъ). — «(Уь одной стороны, предъ авторовъ старввнаго

эпоса лева.чи запасы вар. съ

письменной литературы, каковы: «Синагрипъ», преж-

нихъ временъ храбры.хъ челов%въ», • Czuaaie индНсвемъ

царств'Ь», въ воторыхъ отразилось много той тмити, вавая

часто поражаетъ насъ въ древнМтихъ памятвињахъ вашихъ.

TBkiH не остались бевъ на форму Слова»

(Пыпинъ). — «Въ Слой видвы САДЫ учености и п*ажатя

мтинским рпДос.овЫмб. Игоря изучалъ Гомера и

Еврипида и знакомь быль съ ученьями буддистовъ и гности-

вовъ» (кн. — «Возвышенныя въ сей поам' вира-

навсегда могутъ послужить образцемъ »

(1-е издатели). —Шишковъ вазываетъ слогъ п±сви мкттвор-

ЧСХИ,Мб, высокопарвынъ, враснор%чивымъ. — «Достаточно про-

честь искусственное начало Слова, вспомявть кудреызтых и

вычурныя чтобы убјиться, что авторъ не моть

быть неграмотнымъ ц%вцемъ» (В. Миллерь). — «Въ

ость чисто риторичев;е Ороты. 110cTpoeRie ш.

Слов•Ь книжнЕ, таковы зе “воторыя BHpazeHiH, а х. б. и

cB'bxtBio (Помвя). — «Автоуь Слова своеобразно соединилъ