74

сохранившемся тевст•Ь Мсви, по врайпей wl;vb, того,

можстъ быть возстановлено и поправлено. Если нелыя домо-

гаться того, чтобы старивнав постройка, будучи возстаяовлена

изъ полуразвалинъ по догадкамъ археологовъ, явидась точь

въ точь такою, какою онт вышла первоначально изъ рувъ

зодчаго, то, но необходимости, сл'Ьдуеть доволь-

ствоваться и тЬмъ, что она гораздо ботве, Ч'Емъ ся полурав•

валины, будетъ наиомивать свой идеальный

Но им%ются ли 0kie либо пути и которыя по-

могли бы воздтавоять итвурвыивпййся • тевсть м*сви

игоревой?

Прежде всего,. вйдуя йшгъ ва шагомъ за тастовъ въ той

его пос.й;доватедьности, въ вдвой онъ дошолъ до нась,

необходимо было бы нров•Ьрпь логичесвую связь въ развитЈи

образоЬъ и мышей п•Ьсви • съ Ц'Ь.тью найти ев 06•wc110Bie

шь ной же самой; другими словами: съ ц%лью, соиосзав.ияа

и сличая разиып текста, обнаружить всякую лгиче-

свую непослђдоватыьпость, т. с., сь одной стороны, всякую

ведовоичеиаость, перерывъ въ pa8BRTi'1 џыслй, съ

другой— мтста или отхЬдьншя которыя

ие внвутсн съ ВОИТСЕСТОХЬ ' и, вообще, представляются, по

ваЕИМЪ либо достаточпымъ стоящими въ тевстЬ

ве иа сваемъ м%стЬ, вовсе лишними или искажеввыми.

С.тЬдовало бы, мри этомъ, вайти въ самоиъ текстЬ объясве•

Hic,. почему или Apyrin части перемЬции, вереиутанн

и, т. св., скомканы, почему явились или шовтормйя

или проиусви, перодьви и Bczazeuiil. Итакъ, прездо .всего

айдовало бы возстаповзять текстъ па асиоваи(и

анализа

Хотя

списв%,

ис есть

самаго же тевста.

текстъ вашего паиятнава отвры.тъ только въ одномъ

по, 'Њмъ те меи"е, извъетпо, что памитиивъ этотъ

npoH38exeuie. совершеиио изолиршаннњ