Отъ одного, впрочемъ, двза, до поры до времени, беду-

еловво, важется, слыовало бы отвазап ся. Это

— даже отъ

прибдизительнато стихотворнаго склада вашей

п%сни, вогорый, вакъ я •сваздлъ, мось нарушиться еще въ

устахъ п%вцевъ Шли при пословесяой передачђ птсви для сни-

санья, во е.1'ћд“ кьтордго. все же сохраняются въ дошедиемгь

до васт тевст%. Возстановить этотъ складъ пгЬспи въ вастоя-

щее время едёа Ли возможно, тавъ навь для иегоричесваго

языка русскаго» пичего еще не схШано.

«Почему ножемъ знать, ебративаетъ Воетововъ, что въ

иов± о п. и. не было какого нибудь размђра, который, ежели

бы и еохрапиея До насъ чреУь столько вТковъ вз настоящем,

евоемъ вин..., что уже весьма сомнительно, то мы даже ие

то;ько судить о вемъ, прим%тить его теперь не могли бы за

его древностью, чревъ 600 лжъ, в•Ьрно, сколько нибудь

взя%вилась и : npocdAiH языка руссваго».

Нерехшу теперь; въ 0[фввЬ литературж вашего паиятвива;

но для второ я додаеЁъ воввратиться въ моему уподоблеЕйю.

Странно поступил бы тотъ, вто, прогляд•Ђвъ, что опиеанвал

шною выше ггаринвая постройка—полураввтиивы, вев прет

ставляежня ею воЖбиЁй1$и частей и принадлежностей при-

наль (ы за Eakia-T0 непопятныя для вашего времени осо.

етариввђто архйтвктурваго с'иля, и вто, стараясь

объяснить эти оеобенногги публикЬ, стахь усердно при-

завивать тОтоЈовъ въ полу, окна въ дверямъ и т. д. kaxi

ви странио быль бы это, однавоже для непя несомв%вно,

что дошеднйй до васъ тексть н•Ьсни игоревой, подвергаясь

испыталъ нђчто подобное.

Одни ТОЛВко сжептики зажйчади весообразпхти въ сохра-

вввтемся телсей игоревой: «Логика въ слой о п. и.

слаба», зам±чаетъ Б%ликовт,; «Л есть и м•Ьста, въ которымгь

легко привязать'сл критик&», замЪ1аетъ мптр. Оия