ровно ничего не с,фтадо? Н“Ьтъ; вое что и сдьано: рввдь

нены формы я•Ьвоторыхъ славь и проможевђђь

рпзисненъ лексичеект смысдъ нЕоторыхъ атхЬльвыхъ алв•ь

и и Авоторыхъ отдВльныхъ

образовъ. Воть, кажется, и все. Но едва ли не болТе суще-

ственную сторону усйха, достигнутого въ паиятевва,

с“дуеть вид%ть, вавется, не въ этихъ положительныхч. раун-

татахъ, а въ чито отрицательвомъ, т. е. въ батЬе отчетли-

вомъ lIpa3BaBiH той истины, что вь дотедшеиъ до нась тет“

ИГОРВОЙ, т. св., не все обегоитъ благополучно, что

Вб наш яеМВижо, инъ зайчаегь Потебня, что

вь вент, есть ненужныя иропусвп; что твсп

искажень во нвогихъ Ж'Ьстахъ до положительной балыиигн,

вакъ зам•Ьчаетъ О. е. Миллеръ, и т. д.

Иташь, литературой нашего памятнаи .еий не ничем

почти не сдЬаво, то, во всявомъ случа•Ь, сфано очень

пенного; сл±довательно, џя того, вто бы оноапатыа

томъ хаос•ђ, который представлетъ собою до

нась Текстъ пе»вн итревоИ, открывается пмујкое

начинать работу надъ нимъ почти занож».