Влить на и потомъ добираться до смысл, что

райке затемло, и хота все было уже разобрано, но

выдать оную въ печать не Р'ЬИПИСЯ, опасаясь , наче всего,

чМы не сх1;лать ошибки, подобной: почто отъяхь ееи Иоле

Заячь я Миланцы (=заячьиии ловцы)» 1). ученые

вомхентаторы, ювъ, напр., Тихонравовъ п др., готовы, ва-

вед вихЬть въ приведенвыхъ сдовгх•ь графа не болд ва;ъ

наивное въ неопытности его по части

nueTpatbiu; но я думаю, что изъ етихъ словъ можно вывести

и нтчто совершенно иное, а именно тор что пушинсвпј сди-

мь, будучи напиинъ совершенно разборчиво (очень мозеть

быть, что MtbHie Пушкша этого списка днолц•Ь сира-

ва сиомъ Д'Ь.”Ь пВставлялъ ве тф saTpyweHiH, вото:

рыя зависятъ отъ письма, а т•Ь, воторыяј вависятъ отъ искаже-

Мй вь тевстЬ, приапедшпхъ Маздо раньше „того времени,

игда оиъ явился въ вид'Ь нушкиисваго списи, н которыя и

до вашихъ даей ве ТОДЬЕО џя простыхъ митией просв%ще-

во и для людей, вполн•Ь исњусившихсд въ

рримвтвв% и все тави продшзаютъ оставаться

Пропио вецало ДЕЯТВОВЪ. лгЬтъ со времени

работь Мусива-Пушкина и его вружка надъ тевстомъ

игоревой, и воть въ наше время 1'. Потебня, написавъ доста-

точное количество пространныхъ кь тексту П'Ьсни,

вавъ бы вь вошь вонцовъ называеть этотъ текстъ „иктостро-

мпныш 2), т. е. выражаетъ въ сущности ту же мысль, которую

выразилъ и Мусинъ-11ушвинъ («что крайне затрудняло»...).

Что же сдьала эта многообильпяя и пресловутая литера-

тура нашего памятника въ 84 года, uepi0Ab

своего съ 1795 по 1879 годъ? Неужели ею

1) Записи и труды общества ист. в дрн. pocciAcBBxb 1824, ч. 2, стр. 36.

я) я Многострыътьный, а: а, пр., много трудностей въ себЬ замочво-

дИ. Сб. 1037 г. посмел: многостръпътьиыхт. сихъ вънигъи (еловарь Востокова).