— xxxIII —

Расположены были на нятины гораздо равно-

мТэрпеЬе•, Ч'1;мъ въ III)IH'hIIIrroe время. въ старину были очень непри-

хотливы и устраивали свои поселки въ такихъ мхахъ и болотахъ, ко-

торые въ наше время считаются совершенно непригодными для жилья 12).

Больптихъ селекйй, въ 2() и больше дворс,въ, въ ПЯТИПРЬ было

13) и всгЬ они (за лишь одиого Которскаго

очень немного

погоста) находились или вблизи оз. Ильменя или по торговымъ путямъ,

проходившимъ по пятишь, т.- е. въ Т'Ехъ мФ,стностяхъ, насе-

могло найти иныя средства кт, жизни, помимо земледт;јйя.

Такъ по оз. Ильменю распој1ожены были преимуцественно

рыбачьи Взвадъ, Ужинъ, Коростынь, Вержица, Пустошь,

Мстоня, Пископици и Ракома; на торговомъ пути по р. Ловати, крот,тЬ

Взвада, расположень быль многолюдный погостъ Черенчицкой; на IIIe-

лонскомъ торговомъ пути лежали Голино, Солца, Опока и вблизи

него находились погосты Береза и Павы. Крупныя

расположены были и вдоль војлокового торговаго пути Шеј:онь-Луга 14).

въ началТз его, у въ Шелонь р. Мшаги, стояла 11овая Гуса,

затгЬмъ по T0%eHi10 р. Луги — сс. Новое, Мскорици, Торошковичи (оба

въ Вотской пятишЬ) и пог. судя по писц.

книгеЬ 1571 г., находились и при конц'Ь этаго пути,

по нижнему Teq0Hi10 р. Луги. 11аконоцъ, у устья р. 1Таровы находилось

одно изъ самыхъ большихъ Шелонской пятины— с. Норовское15).

Особую группу составляјш погс,сты-меЬста. Писцовыя книги

но не они

Шелонской пятины называютъ «погостами» 77 ceJIe11iii,

были административными центрами погостовъ-округовъ. За неЬкоторыми

изъ нихъ это Ha3Ba11ie сохранилось, в'Ьроятно, какъ пере-

житокъ (пп. Утрогощъ, Лазаревс1бй) или же въ виду особаго значеп1я

(пп. Взвадъ, Ужинъ, Пископици). Такимъ образомъ несомнфн-

ныхъ погостовъ-мф,стъ въ Шелопской пятип'Ь было всего 7016). Распо-

Цыфра на ocH0HaHilT КОТОРОЙ составлена эта таблнца, Н'Всколько

меньше указанной выше на стран. ХХХ-ой потому, что въ нее включены только се-

которыхъ сохранились полностью. Такъ какъ Bc-'1rb>4cTBie этого въ нее

не попали преимущественно деревни, т. е. обычно ce.TIeHi}I многодворныя,

то выведенное въ таблицЬ въ щЬйствительности было неЬсколько

инымъ — въ пользу крупныхъ селенТХ — Распред•Ьлето селетйй по числу дворовъ —

см. II.

12) Сравнить карту Ген. IlIT. и составленные мною карты и списки селе1йй

хОтя бы только Турскаго, Лосицкаго и погостовъ.

13) Судя по пис. кпигамъ Валуева такихъ селејйй было только 15. 1И;роятно

однако въ число ихъ должны быть включены е1це пог. Черенчицы, с. Ходыня, Сольцы и

нгЬк. которыхъ въ книгахт, Валуева не сохранилось.

14) ПодробнТ;е объ этомъ пути — см. «Списки селе1йй», главы «Новая Руса

на Мшагь, прим. 7, и пог.», прим. 7.

15) с. Норевскаго пало послеЬ основанЈя г. Ивангорода. Срав. lV. 230

и v. 567.

16) Изъ общаго числа погостовъ исключены еще— сомнительный погость Паозер-

и ног. Чайковичи.

А.

з