LIX —

ставить новыя переписи было бы не трудно, такъ какть число отписан-

ныхъ каждый разъ па Вејтикаго Князя војлостей было въ общемъ

не велико.

Обязанности московскихъ властей при первыхъ

были такимъ образомъ довольно просты. Несравненн() трудн±е и сложн'Ье

было организовать и провести перепись земель, поступившихъ въ распоря-

жете правительства послуЬ массоваго 1489 года. Прежде

всего подавляли, конечно, размгЬры работы: приходилось имгЬть Д'Ьло

не съ нгЬсколькими десятками крупныхъ и, втђроятно, благоустроенныхъ

волостей владычныхъ , монастырскихъ и богатыхъ «старосведенныхъ» бояръ ,

а бол±е чтмъ съ тысячью самыхъ разнообразныхъ по размгЬрамъ волостокъ,

черезполосныхъ, часто разбросанныхъ въ противоположныхъ концахъ

Новгородской земли 35) или даже спорньтхъ 36), съ документами, устаргЬ-

лыми и совершенно не СООТВ'ЬТСТВУЮЩИМИ дфйствительному

земельныхъ влащЬ1йй 37). Между Т“Ьмъ задачи, теперь

были и шире, чшмъ прежде, и гораздо отвТтственнеЬе.

Она обязана была съ одной стороны разобраться въ имущественныхъ

дфјтахъ сводимыхъ новгородцевъ и съ другой, — что oc06eIlH0 было важно , —

подготовить для немедленнаго Ha;vhJIeHifI землями прибываю-

щихъ изъ Москвы новыхъ пом“Ьпдиковъ. Добавлю, накопецъ, что вся

эта работа должна была быть произведена сп'Ьшно, не теряя времени.

Этого требовало самое существо Д'Ьла, такъ какъ массовая смгЬна земле-

владгъльческаго класса не могла не отражаться болгЬзненно на правильномъ

народно-хозяйственной жизни, но сверхъ того эта им±ла

и общегосударственное значе1Йе и Князь несомп±нно быль

заинтересованъ въ скорђйшемъ ея обозначавшемъ полное

новоприсоединенпой окраины и efJ со всгЬмъ осталь-

нымъ государствомъ.

Когда закончена была эта первая предварительная, т. сказ. , перепись

неизвгЬстно. Судя по поздпгЬйшему изв'Ь-

Новгородской земли 38),

35) Напр., волостка Офоноса Плюснина и его сына Олфера въ одной П[елопской

пятинФ, была разбросана вт. 5 погостахъ — Облучскомъ, Михайловскомъ на УзгЬ, Кара-

чунскомъ, Опоцкомъ и Дубровенскомъ. Еще реЬзче примТръ волостокъ своеземцевъ:

Ивашки Иванова, который жиль въ Б'ђжецкой пятинФ, и им“Ьлъ участокъ земли

въ Турскомъ пог. ЈПелопской пятины, и СерггЬя Юркина, владеЬвшаго землями и

въ БТ,льскомъ (С'ђверномъ) пог. и въ 11сковской земл'Ь.

36) см. Н. П. кн. IV. 25—26.

37) См. выше. гл. 1, стран. VII—XI.

38) Кажется, перепись не коснулась ттЬхъ монастырскихъ и владычпыхъ земель,

которыя остались за владт;льцами послгЬ 1479 года. — Вторая конфи-

этихъ земель произведена была уже въ 90-хъ годахъ, и, судя 110 даннымъ

пис. книгъ Деревской пятины 1495 г. и ЈТ1елонской — 1498 г., в•Ьроятно, въ проме-

жутк± времени между этими годами. О какой говорить Псковская

Л'Ьтопись подъ 1499 г. (II. С, Р. Л. IV. 271) и Никоновская— подъ 1500 г. (ib. XII.

249), неизвеЬСТНО. Арх. («Черты церковно-приходскаго и монастырскаго быта

въ пис. книггВ Водской пятины 1500 г.» стран. 361—362) объясняетъ эту вторую кон-

теЬмъ, что владыка и монастыри въ 1478 г. обманули будто бы Вел. Князя