— XLVII —

Итакъ, недостаточности источниковъ оба единственно

возможныхъ prLIIIeui}I вопроса о пятинъ оказываются

въ равной wI;pr13 лишенными твердой почвы. Въ виду этого въ даль-

нтђйшемъ я попытаюсь обосновать свои выводы главнымъ

образомъ на ттЬхъ данныхъ, которыя можно было извлечь изъ источ-

ника, до пастоящаго времени еще ни разу пе привјтекавшагося кь изсл'Ь-

дова1йю, а именно изъ Новгородскихъ писцовыхъ книгъ. Данпыя эти

немногочисленны, но все же сопоставлепныя въ неЬкоторыхъ случаяхъ

съ лт;тописи, они даютъ гораздо больше устойчивости

окончательному prhrrreIriro вопроса, чдзмъ того возможно былО добиться

раньше.

Что же даютъ писцовыя книги для интересующихъ пась

вопросовъ?

Уже при б'ђгломъ взглядгЬ на карту Новгородскихъ пятинъ бро-

сается въ глаза ихъ оригинальное наводящее на мысль,

что пятины пе бы.јши такими естественнымъ историческимъ процессомъ

сложившимися округами, какъ напр. погосты, и что при установленш

этого повгородскими „лги властями или московскимъ прави-

тельствомъ — ИМ'Ьлось въ виду не Т'Ьхъ или иныхъ

нуждъ а какихъ-то, неизвШстныхъ намъ нока ,

ц•Ьлей правительственныхъ, въ которыхъ вся масса заинтере-

сована не была.

Все) пятины начинаются у самого Новгорода или близь пего и

тянутся въ разныя стороны на громадпомъ разсто:пйи вплоть до границъ

Новгородской земли, не считаясь при этомъ ни ст, населенностью ея

и административныхъ центровъ, пи съ физическими

страны. Такъ, на TepplTTopiII Шелонской IIfI'1'VIiIbI расположены

были 6 городовъ (i-:powh того у самой границы находились города Нов-

городь и Яма), между тьмъ въ ВЬжецкой и Обонежской пятинахъ

городовъ не было вовсе. Съ другой стороны между нижнимъ

рт1;къ Луги и Наровы, которая уже BcJlVh;wTBie принадлеж-

пости ея кь Ямскому уЬзду несомнТ;нно, казалось бы, должна была

быть связана съ Вотской пятиной, числится однако въ Шелонской пятинеЬ.

Или же далеЬе, узкая полоса земли между Ильменомъ и рр. Волхо-

вомъ и Мстой, почти лишенная Hac0JIeIIifI и, очевидно, ближайшимъ

образомъ связанная съ здтЬсь же лежат.цимъ Новгородомъ, оказывается

въ состав± Обошьжской пятины наравп'Ь съ отстоящими отъ него на много

сотъ верстъ деревушками, расположенными у Б'Ьлаго моря.

Я ограничусь только этими прим“Ьрами, хотя ихъ можно был() бы

привести еще не мало. На первый взглядъ такое оригинальноо расположе1Йе

пятинъ кажется необъяснимымъ и накъ бы случайпымъ — c.JvI»w'1'BieMb,

быть можетъ, долгаго, историческаго процесса ихъ 06pa30BaHifI 6), и

только внимательное карты Новгородской земли раскрываетъ

6) См. Курсъ рус. II, 68.