LXI

по всей страшн и въ особенности крайнюю 6'Ьдпость словаря географи-

ческихъ и и даже погостовъ 43), при

которыхъ практическое повседневное пользован1е одной такой книгой

не только было бы чрезвычайно затруднено, но въ иныхъ случаяхъ, быть

можетъ, сдълалось бы и совершенно невозможнымъ. Все это, несомн•ьнно,

было ясно и лицамъ, на которыхъ возложено было переписью.

Въ результатгЬ — работы каждой переписной k0M11cciII составили отдФ,ль-

ную писцовую книгу, .Ј1егшую въ основу переписей, и

тТ, округа, на которыя для удобства и ycItopeIIifI первой переписи была

раздТлена Новгородская земля, ПОЛУЧИЈМ такимъ образомъ особое 311at10Hie.

и просуществовали подъ именемъ пятинт, въ продолжеп10 почти трехъ

cT0ewhTiit

44).

Такое pT,1110Hie вопроса о и первоначальпомъ назна-

чепПт пятинъ мнг1; представляется едьлпстве11по правильнымъ и только

оно даетъ, по моему Mnrhni10, достаточно удовлетворительное

вс'Ьхъ Ахъ особенностей этого которыя установлены были выше

на дапныхъ писцовыхъ книгъ.

ПоуЬстная система въ XV и Х У 1 в±кахъ была однимъ изъ важнгЬй-

шихъ устоевъ государственнаго устройства PocciTi и, если

цеЬЛЫО произведенной посеть 1489 года переписи было Д'1зй-

ствительпо въ 11овгородской земл“Ь пом'ђстнаго землевладгЬ-

тя, то округа, па которые при этомъ быјга разд'Ьлена страна, должны были

отличаться прежде всего совершенной опред'Ьленностью и неизмгьнностыо

своего состава и точностью границъ, которыя исключали бы возмож-

ность какой-либо путаницы, ошибокъ пропусковъ въ

1Три этихъ ставить новообразуемые

земельпыхъ имуществъ.

43) Врядъ ли въ Новгородской земј1Ф, найдется хотя одинъ погостъ, въ которомъ

пе было бы одного, а иногда и 11'Ьсколькихъ селенЈй съ именемъ: Горка, Зар•ђчье,

Р'Ьчка или Ручей, Подмошье, Захонье и т. д. Въ 1Пелопской пятип'В, напр., дере-

пень, носившихъ имя «Горка», имеЬется не, менф,е 125. — Что касается погостовъ -

округовъ, то особенно много погостовъ, носившихъ имена святыхъ, во имя которыхъ

сооружены были ихт, церкви; такъ 11икольскихт„ погостовъ было около 45,

— .15 и т. д. Для того, чтобы отличить Takie погосты одинъ отъ дру-

Михайловскимь

гого, кь именамъ ихъ прибавлялись обыкновенно какјя-нибудь опре-

напр., ног, на У 3$, и Михайловс1йй на 110J10110ii въ Шелонской

пятин'В, па Волхов'Ь — Вотской, Озерахт, —

въ ОбонгЬжской, въ — въ БТ,жецкой пятин'В и т. д. Но кромеК

того не мало было погостовъ и совершенно тожественныхъ по именамъ; такт, , с,11исокъ,

составленный Неволинымъ (ор. cit. 58—66) называеть З БТ,льскихъ погоста (2—м, lIIe-

— ЈЊ Деревской), 4 Коломенскихъ (по одному въ Деревской, ()бо-

лонской пят. и 1

Н'Ьжской, [Нелонской и Вотской ПЯТИПахъ), 2 Ручайскихъ (въ 1Пелонской и Дерев-

ской пят.), 2 Ясенскихъ (въ тгЬхъ же пятинахъ) и т. д. Довольно часты наконецъ и

одноименныя Р'Ьки, мобенно чаще другихъ встрТ,чаются

Ы;лан, Черная, Каменка, Березайка, ВФ,тка, Ј1юта и т. д.

44) Еще въ 1767 г. предводители дворянства Новгородской губ. избирались

по пятинамъ. См. кн. Голицынъ, Родословная книга ДВОРЯНЪ Новгородской губ.

Новгородъ 1910 г.