ХГЛХ —

г. Новгородъ или точнтзе оз. Ильмень. Вытекавшая изъ него Р'Ька Волховъ

отд'Ьляла Обонгьжскую пятину отъ Вотской, р. JIyra — Вотскую отъ

ПТелонской и р. Ј1овать — отъ Дер•евской. Р'1жа Шелонь

не могла быть использована для пятинной границы, такъ какъ простран-

ство земли между Лугой и Шелопыо и особенно между Шелонью и Ло-

ватью было бы слишкомъ незначительно въ cpaBHelIiTI съ остальными

пятинами. Наконецъ послгђдпяя большая Р'ђка, впадающая въ Ильмень,

Мста разд'Ьляла Деревскую ПЯТИПУ отъ Обонтъжской и ГУЬжецкой. Даль-

неЬйшее разграничејйе пятипъ представляло значительныя затруднетя.

РЬки, которая могла бы служить естественной границей Б'Ьжецкой и

ОбонгЬжской пятинъ, не им±ется, а между тФ,мъ расположенная между

Мстой и Војтховомъ часть Новгородской земли была слипжомъ велика,

чтобы оставить ее, неразщЬленною. Пришлось поэтому приагнуть кь услов-

нымъ границамъ, по такъ какъ вообще пятины ихъ допускали лишь въ слу-

чаяхъ крайней необходимости 11 на возмолкно меньшемъ

то до озера Ильменя Бћкецкая пятипа доведена не была и граница ея

съ 06011'1;жской начинается верстахъ въ 100 кь востоку у впа-

въ Мсту праваго ея притока, р. Мды; далТ;е граница эта шла по

Мды до самаго ея истока и затФ,мъ, придерживаясь изстари

существовавшихъ границъ между расположенными здгЬсь погостами —

Неболчинскимъ, Михайловскимъ въ Черной и др. (Обонтжской пятины)

и Богородицкимъ, Михайловскимъ въ БерезуФ, и Радуницахъ др. (Б'Ь-

жецкой пятины), доходила до предгђловъ Новгородской земли. Такимъ.

образомъ при существовавшемъ въ щђйствительпос,ти па пять

частей условпыя границы допущены были на болыпомъ протяже1Йи только

въ одномъ случать. ЈТегко уб'Ьдиться при карты Новгородской

земли, что всякое иное оя на большее или на меньшее число частей

привело бы или кь ртЕзкой неравномТ;рпости этихъ частей или же кь тому,

что границы ихъ потеряли бы ту опредТ,лепность, которая необходима

для этихъ ;v13JIeHiii.

ДальшЬйшее карты пятипъ и ея съ картой

погостовъ Новгородской земли выясняетъ еще слтдующую характерную

для пятиннаго де1злетя черту. Я уже имгЬлъ случай упомянуть о томъ,

что погосты, какъ и исторически округа древней

вообще изб'Ьгали проводить свои границы 110 большихъ

судоходныхъ р±къ. Такимъ образомъ пятины, границы которыхъ, напро-

тивъ того, были тгьсно связаны съ бојњшими лунками, принуждены были

безпрестанно нарушать погостс1бя границы 10). Судя однако по писцовымъ

10) Неволинъ, ор. cit., 98—99, насчитываетт, 26 такихъ :раздгЬлениыхъ между

смежными пятинами погостовъ. Иногда погосты дробились и условными границами

пятинъ, но это бывало лишь въ тЬхъ случаяхъ, когда„ направлејйе естественныхъ

границъ—ргЬкъ того требовало (срав. , напр., условную границу и Вот-

ской пятинъ отъ р. Ј1уги кь истоку Волхова); тамъ же, гд'ь условная граничная

какъ то было между 1УЬжецкой и ОбоигЬжской пятинами, проведена незаштсимо

отъ какой-либо ргЬки, такого пограничныхъ погостовъ не замгь-

А.

4