— хххју -

ложепы были эти погосты-м'Ьста или въ с,тъ которыхъ и

получали свои имена (напр., пп. и т. д.),

или самостоятельными поселками; въ послФ„днемъ случатЬ они состояли обы-

кновенно только изъ погостской церкви 17),

которая была необходимой

принадлежностью каждаго погоста-м'Ьста, и изъ дворовъ причта, но зато

вблизи почти всегда находилось одно или даже нгЬсколько мелкихъ

селетйй. Кажется, первыхъ погостовъ было больше, Ч“Ьмъ вторыхъ,

по M'hprh изъ 39 погостовъ-мгЬстъ, описа1Йе которыхъ сохранилось

въ Писц. книгахъ Валуева, только 11 составляли от;џЬльные поселки 18).

17) Въ началеЬ XVI В'Ька ПТелопскап пятина была очень б“Ьдпа церквами. Книги

Валуева, кромгь погостскихъ церквей, упоминаютъ еще только о 12 въ кото-

рыхъ 0H'h были, а именно въ сс. 'Гроица, Ракома, пог. Пископици (и пог. Лазаревскомъ?)—

въ Паозерьи, пог. Утрогощъ Турскаго пог., слц. ВелТни Логовещскаго ног. , слц. Уз-

мена Быстрт;евскаго пог., слц. Крицы и Вершовичи и дд. Лзи и Озерца Котор-

скаго пог., д. Горка Сабельскаго пог. и д. Мичкино $1сенскаго ппг. — ВТроятно были

церкви и въ нгЬкоторыхъ другихъ селентхъ, описате которыхъ до насъ пе дошло

(напр., въ Сольцахъ), но во всякомъ случатЬ ихъ было далеко недостаточно для удо-

BJIeTB(ipeHifI нуждъ HaceJIeHifI съ

землевладеЬнВ{, число церквей значительно увеличилось). Возможно ипрочемъ, что

роль цбрквей выполняли въ нфкоторыхъ случаяхъ часовни, о которыхъ

изргъдка упоминаютъ пис. книги (часовни у дд. Повостье и Вердуга въ пог.

(V. 524, 529) и у д. въ Серетки въ БыстреЬовскомъ пог. (V. 473, 474); срав. также

дд. Часовня въ Дего;кскомъ пог . , Кривая Часовня въ Михайловскомъ на и т. д.).

Хотя въ П_[елонской пятип'Ь было довольно много монастырей, но большинство их].

находилось вблизи городовъ, и въ погостахъ-м'Ьстахт„ гдеЬ недостатка въ церквахъ и безъ

того не было. Вдали отъ расположены были только монастыри: 1)

и 2) 1Јаозерьи, З)

Черемепец1йй — въ IIeTpoBck0Mb пог., 4) Caacckiii на Верендјзи 5) на Ви-

догонџЬ — въ Сутоцкомъ пог.,

6) съ Милца — въ Скнятинскомъ ног. (?)

7) что на усть-Демонки — вт. Михайловскомъ пог. на У зев и

8) съ 11устоши 1{оростынскомъ пог. КромеЬ того нис. книги Ва-

луева упоминаютъ о монастыряхъ: 9) Аркаж'Ь-Успенскомъ, 10) БлагогуЬпденскомъ,

11) Пантелеймоповскомъ, 12) Юрьев±, 13) Никольскомъ съ М()стищъ и 14) Рожде-

ства-Богородицкомъ скит•Ь Перыпь — вблизи Новгорода, 15) Сласскомъ и 16) Успен-

скомъ—въ Русь на посадеЬ, 17) Никольскомъ изъ lIecbfI конца въ Рус%, 18) Козмо-

демьянскомъ на Полисти, 19) Никольскомъ Косинскомъ и 20)

съ Кречева— блиаъ г. Русы, 21) Ceppi0BcIG0M'b на Полисти ниже Русы, 22) Спас-

скомъ въ Порховђ, 23) Рождества-Богородицкомъ у Порхова противь стараго

Городища, 24) Николаевскомъ на Голипскомъ пог.,

25) Покровскомъ на Поре-

26) Николаевскомъ на Сутоцкомъ пог.,

дольскомъ пог.,

27) Николаевскомъ на

Струпинскомъ пог. ,

28) Введенскомъ на 1Пелони у Скннтинскаго пог.,

29) Ильин-

скомъ въ УжинеЬ, 30) Спасскомъ на Взвад•Ь и 31) Ијљинскомъ на Опоцкомъ пог.—

Въ пис. книг“Ь 1581—2 г. (Неволинъ ор. cit., прил., стран. 85) упоминается еще

мон. св. Николая на Черномъ оз. въ 1Цирскомъ пог. (см. также ЗвеЬринск(й, «Мате-

для историко-географическаго о монастыряхъ» т

. —III. 75,

906, 932, 943, 1113, 1273, 1301, 1540, 1873, 1908, 1919, 1931).

18) Добавлю етце, что погость-м±сто Вышегородскаго пог. находился въ г. Выше-

городгЬ, погостомъ-м±стомъ Богородицкаго пог. въ Порховскомъ

роятно, быль мон. Рождества Б. М. у г. Порхова и погостомъ-м•Ьстомъ Петровскаго пог.

въ Околорусьи— нын. дер . Кречево . ГД'Ь именно находился пог .-м•Ьсто Петровскаго пог .

У]мского Окологородья, неизв±стно.