LVIII

между тгЬмъ писцовыя книги сообщаютъ иное. Такъ оказывается, что

въ одной ШеЈ1онской пятинш черезъ '10 .Л'Ьтъ послт числилось

до 360/0 общаго числа сошныхъ земель, которыя пе были розданы въ по-

мгЬстное и значились потому въ оброчныхъ земляхъ 30). Очевидно,

Князь не могъ въ 1489 году послать на свободныя

земли потребнаго числа москвичей-пом'Ьщиковъ, если даже въ 1498 г.,

во время переписи Валуева, желающихъ и достойпыхъ получить помТстья

все еще оказывалось очень и очень недостаточно. Съ другой стороны

писцовыя книги Валуева сообщаютъ о нТсколькихъ случаяхъ, когда

у монастырей были отобраны деревни, пожертвованныя имъ сводимыми

Новгородцами «после писма»31), т.-е. посЈА; того какъ земли ихъ были

отписаны уже на Великаго Князя; слеьдовательно, эти новгородцы II'hk0-

торое время пос.]Аз имъ о предстоящемъ по

прежнему оставались жить въ своихъ волосткахъ и даже считали себя

въ правгЬ распоряжаться своими прежними землями и жертвовать ихъ

монастырямъ. Такимъ образомъ можно думать, что, передавая v13BrI',cTie

о «сводтз» новгородцевъ, лТтописецъ н•ьсколько погуЬшилъ противь

исторической перспективы и что въ дТйствительности въ 1489 году

быль только издань указъ о новгородцевъ и замгЬн'1; ихъ

москвичами, въ Ј1'Ьтописи же этого указа передано, какъ

будто фактъ уже совершился; другими словами, 1489 годомъ

датируется начало пересело}йя, а не его конецъ.

Новгородская земля переходила въ руки Вејликаго Князя по

частямъ. посл'1з первыхъ земли поступали

во «Дворецъ», при чемъ отщЬльныя волостки не дробились, а входили

въ составь округовъ дворцовыхъ посельскихъ цгђликомъ 32). Необхо-

димости въ немедј1енпомъ же новыхъ переписей такимъ

образомъ не было и, за самыми р±дкими 33), дворцовое

продолжало зауЬдывать этими землями па тТхъ

документовъ и описей, которые истребованы были у прежнихъ влад±ль-

цевь при 34). Если бы даже и оказалось, что свгЬд“ЬнЈя

этихъ документовъ уже устареьли и нуждаются въ то со-

30) земель П1елонской пятины по книгамъ 1498—1501 гг. и до

— см. П 1-е.

31) Н. П. Кн. V. 67 «а даль ту деревню въ монастырь своеземецъ Матюкъ Гри-

динь после писма». См. также у. 37, 39, 40, 212 и Н'Ьк. др.

32) Напр., кь дворцовой волости, быв. Аркажа монастыря, находившейся

въ Вотской пятишь, принадлежали два П[елонской пятины — Семыницы

въ Петровскомъ погостеЬ и Мелковичи въ Косицкомъ (V. 344 и 353). Эта чрезнолос-

ность была уничтожена только Валуевымъ при переписи 1501 г.

33) См. Н. П. Кн., У. на перепись дворцовой волости Паозерье,

произведенную Иваномъ Волыпскимъ.

34) Что со времени конфискатпи и до писцовыхъ книгъ 1499 и

1501 гг. переписей дворцовыхъ земель произведено не было, свихвтельствуютъ данныя

стараго письма о крестьянскихъ повидностяхъ и платежахъ, кь моменту