е— XL111 —

въ общемъ несущественнып, но для точнаго опред'ћлен;я иногда

очень важныя подробности карты XVI Ака должны почитаться навсегда

утерянными.

Обращаясь затгьмъ кь па картЕ тевхъ писцовыхъ

которыя существуютъ и понынеђ, должно замтугить, что и въ от-

ихъ возникаетъ пе мало въ настоящее время совер-

шенно не разрТ,шимыхъ. Какъ выше было сказано, точпые историко-гео-

методы не примТнимы при карты Новгородскихъ

пятинъ. Въ рукахъ изслфдователя нф,тъ

источниковъ, при помощи

которыхъ можно было бы возстановить связную всгђхъ нахо-

дившихся здгЬсь еще меньше можно разсчитывать па остатки

древности и За ничтожными численно

селенјй, гдеь еще храмы, старая дере-

вяная Русь пе оставила послев себя никакихъ сетьдовъ и при археоло-

гическихъ ивслФ,дова1Йяхъ, если бы были когда-нибудь произведены

на всей Новгородской земли, легче можно будетъ найти стоянку

каменнаго в±ка, ; Ч'1;мъ остатки деревни XVI cT0JIWJ'ifI, въ которой,

по писцовыхъ книгъ, «хоромы развалялись и поля Л'Ьсомъ

поросли». Между тфмъ, сличая описатйя пятины въ различныхъ писцо-

выхъ книгахъ, легко прос,.шђдить, какъ часто то T'I;, то

исчезали и превращались въ пустоши, съ чтобы черезъ пткоторое

время возникнуть вновь 19). Кто же можетъ поручиться, что они обстраи-

вались опять на тТхъ же самыхъ мтЬстахъ, гдФ, стояли и

а пе въ совсТ,мъ противуположныхъ углахъ приписанныхъ

кь нимъ земельпьтхъ участковъ, и такимъ образомъ можно ли быть

увф,реннымъ, что эти и въ XVl вФжг1', находились именно тамъ,

они обозначены на картв Ген. Штаба, а пе гдФ,-нибудь въ сторонФ,?

Все сказанное выше убуьждаетъ въ томъ, что npieMb, принятый

при на карту пятины опред'ЬЈ1енныхъ съ помощью

документовъ Генеральнаго Me71k0BaIIifI, находится въ полномъ соотвг1УГ-

съ об1цимъ только приблизитејгьио точнымъ характеромъ всей

карты. Д0Ј1женъ добавить кь этому епхе, что

этого 11pieMa неточности, при незначительномъ масштабгЬ

карты пятины, не могутъ быть особенно ощутительны, такъ какъ съ одной

стороны приписа1шые кь этимъ соле1Йямъ участки земли были обычно

очень пе велики и съ другой — относительное положенле кь близь

лежа1цимъ все же до извекстной степени сохраняется. — Сверхъ

того, для большей ясности карты и для того, чтобы дать возможность

легче разобраться въ источникахъ, при псмощи которыхъ нанесены

были или ипыя селе1йя, я отмсЬтилъ опредТ;ленныя на осно-

19) См., напр., д. Столоць Буряжскаго пог. (V. 325, 402, 416), д. Чепелева

въ Паозерьи (У. 297, 320), Мезино въ Павскомъ пог. (У. 86; IV. 318) и т. д. Кромећ

того сравн. данныя писцовыхъ книуь Валуева съ писц. кйигами, напечатанными

у Неволима, хотя бы только по Хмерскому и Быстртевскому погостамъ (ор. cit.. прил.

стран. 83 и 87).