ТИХ

cTir039, чтовъ НовгородТ имтзлись писцовыя книги, начиная уже съ 1492 года ,

можно догадываться, что она была произведена менТзе Ч“Ьмъ въ З года —

время очень небольшое, если принять во внима1Йе хотя бы только одни

разм•Ьры Новгородской Такая быстрота 40) въ

этой громадной работы наводить на мысль, что выполнена она была не

0Д110й переписной а совмФ,стными нтьсколькихъ

такихъ работавјпихъ одновременно.

11овгородская земля занимала пространство въ 282,127 кв. верстъ

и въ ней находилось до 30000 раздфлепныхъ между 343 погостами

-округами 41). Уже эти цифры показываютъ, насколько осложнилось бы

правильное HawLJIeHie землями новыхъ пом'Тзщиковъ и въ особенности

за ВС“Ьми перем'Ьнами, происходившими состав“ђ

отщђльныхъ если бы результаты работы встхъ переписныхъ

были сведены въ одну общую для всей Новгородской земли

писцовую книгу 42). Но сверхъ того нужно игутЬть въ виду еще и тгЬ специфи-

мТзстныя разбросанность конфискованпыхъ волостокъ

и часть свои,хъ земель утаили; когда же, при ироизводстшв переписи, обманъ рас-

крылся: то они были наказаны новой Мн•Ь представјшется такое

не совс±мъ правильнымт„ такъ какъ кромф, владыки и 6 богатеЬйшихъ

монастырей въ это время пострадало много и ДРУГИХЪ монастырей, нисколько въ обманг1з

'этомъ не замткшанньтхъ. Если обратить BHHManie па то, что земли отняты были глав-

нымъ образомъ у монастырей, находивпшхся или въ (:амомз, Новгородг[; и другихъ

большихъ городахъ или же вблизи нихъ, же монастыри, которые расположены

были вдајм ()ть этихъ центровъ, пострадали сравнительно мало, то пе будетъ ли

правильпТ,е ВИДћ'Ь во второй конфискацји владычныхъ и монастырскихъ земель

тотъь же послеЬдовательно проводимый Великимъ Князем•ь плапъ обезсилить вст1;

элементы въ которыхъ опь могъ подозреЬвать враговъ своей объединитель-

ной политики.

39) Указъ 1687 г. См. 11еволипъ, ор. cit., стран. 11. Неволинъ полагаетъ, что

въ 1492 году было только начато земель Новгородскихъ. П думаю, что даты

писцовыхъ книгъ обозначаютъ но начало .cocTaBJ10HifI переписи, а ел конецт, и именно

то время, когда самостоятельно произведеннын переписи ОТД'Т;льныхъ земельныхъ вла-

д'Ь1йй уже сведены въ одну писцовую книгу, 11ровгЬрены и подписаны отвТтственными

цо отому Д'Ьлу лицами.

40) Спј;шность, съ которой произведена была перепись, отразилась на точности

писцовыхъ книгъ «стараго письма». Непригодность ихъ для практическаго употреб-

несомнеьнно выяснилась очень скоро (нис. книга Деревской пятины закончена

была уже въ 1495 г.) и вызвала необходимость повой переписи на этоть разъ уже

вс'Ьх'ь безъ земель Новгородскихъ, составленной на не, однихъ

только документовъ, а и пос.11'Ь детальной ихъ пров'Ьрки на мТстахъ-.

41) Въ [Пелонской пятингЬ было около 6200 слгЬдовательно во В(УЬхъ

пятинахъ число ихъ не меньше, а скорТ,е больше 30.000. Св'ЬдФ,1йя о размдзрахъ I10B-

городской земј1И и числФ, погостовъ взяты у 11евојшна (стран. 57 и 99). Мн•1; ткажется,

что число погостовъ въ дТзйствительности было н•Ьсколько больше: напр., въ Ше-

лонской пятинеЬ, Неволинымъ пропущены Заверяжье и Медвевдь.

42) Уц'Ьлеђвшая рукопись писц. книги Деревской пятины заключаетъ вь ce6rL

1551 листы, вгЬроятно, въ полномъ видгЬ она была не менгЬе 2000 листовъ. (См. преди-

кь т. II. Н. П. Кн.). Такимъ образомъ общая ПИСЦОВая книга всей Новгород-

ской земли должца была бы ИМ'1;ть около 10.000 листов]».