332

Е. В. АНИЧКОВЪ.

м•Ьняющихся въ искусства парапељно съ

На нихъ намъ и нужно теперь счедоточиться на й-

которое время.

Я разум%ю вкушен“ въ бодрственномъ и вь итоя-

ји шпноза, инявшее теперь не миое м%сто въ эстетческихъ

Подъ BHymeHieMb я понимаю то, что этимъ терми-

номъ опредЬяетъ пр. Бехтеревъ. говорить онъ:

нечто иц какъ BoaxbicTBie одного лица на другое путемъ не-

посредственнаго идеи, чувства, и другихъ пси-

хическихъ состоянш», которое, можеть проявиться легче иего

въ томъ случа±, когда оно приникаеть въ психическую сферу

вевам"тно, вкрадчиво, при со стороны

«я» субъекта, или по крайней м$, при пассивномъ 0TaomeaiH по-

сядняго кь предмету ил же, когда оно сразу подав-

петь психическое устраняя всякое conp0TTNeHie со сто-

посхЬдняго» О. Когда дЬо вдеть о BHymeBiB средствами

искусства, мн'ь топко кажется, что не нио упускать изъ вим

огромное 3HaqeHie сажоенуша•'я иди во всякомъ случа'ћ то, что

«очень часто даже гипнотическаго

чаеть не только cmuacie индивиџуиа на этого вну-

но и сознательный волевой акть»Я).

Изучая какъ основную разновидность

п±снетворчества, я уже старался показать, что мы имвемъ зд±сь

д%ло съ такимъ явлеЕйемъ, которое по основнымъ своииъ при-

знакамъ вполн% совпадаетъ съ BHymeHieMb въ гипноза в).

1) Бехтеревъ, и его роль въ общитвенноИ жизни. СПб.

стр. 24.

2) Левев•ехьдъ, Гипнотизиъ, русск. пер. Саратовъ. 10, стр. 87. по

этому поводу также то, что говорить Левен•ельдъ о BzymeEiB такъ вазы-

ввемыхъ пабораторныхъ преступленТ», въ особенности стр. 885— М; см.

также стр. 47—49 и Бехтеревъ, 1. с., стр. 26.

8) 1, 869—873. Ср. Левен.едьдъ, 1. с., стр. 1 и 26; Девеи•едьдъ

ссыпется при этомъ на работу StolFa, Suggestion und НурпоИвтив [п dT

V01kerpsychologie Lpz. Описывая гипнотическое 0'c•TBie шиавсвоа

п±дни, я назвиъ и заклинатехя, и и пубавхи