370

Е. В. АНИЧКОВЪ.

нихъ доло своего личнаго творчества (причина внутрен-

вяя)» 1).

Личное творчество птвца, о которомъ говорить Л. Н.

Майковь однако совершенно своеобразно. Народный п%вецъ,

Ачно и пересоздающШ текстъ

.п%сни, отнюдь не стремится проявить свою индивидуальность.

Это вовсе не приходить ему въ голову. Напртивъ, овь даже

тщатељно скрывается за текстомъ п"сни. Усг%хъ п±сви зави-

сить прежде всего отъ ватверженности ея образовъ, отъ ея

обыденности, отъ ея бавшьности, скавии бы мы, стввши ва

точку зр•ЬЕйя современнаго лчввго художественнаго творчества.

Банаљность — вожди%вный идеаль народнаго Нснетворчества,

и мы совремеввые лоди, воспринимать

вародную твсню, какъ мы научились наспждаться и красотою

природы, именно въ этой бана.љности п%сни и находимъ особую

прелесть, хотя въ своемъ собственномъ искусств± мы не потер—

бы ничего подобваго.

И эта посНдняя особенность народной п%сви, тЬсво связан-

ная съ первой, эта своеобразная неустйчявости

Tekcia п±сенъ съ устойчивостью и затвержевностью составлю-

щихъ его образовъ и объяснится совершенно ясно

и просто, если только мы вспомнил о самомъ

п±сни.

Народная п±сня пресндуеть втдь не а рели-

цЬи. Интересъ въ ней сосредоточень не на ней

самой, а на той жизненной фесообразности, которой она слу-

жить. Отсюда вполн± понятно, что творческое начало и прони-

каеть въ пксвю какъ бы со стороны, изъ• Mipa noxe3HWI'B, и

разъ возникъ одивъ комплексъ въ этомъ отноше-

вподн% связаннымъ съ ним•ь пгтребностяиъ,

п%сня уже естественно не нуждается ни въ какомъ новшеств%,

1) е. Ватршковъ; очерки и зам%тки, ч. П, СПБ. 1W2,

стр. 285.