256

К. АРАБ А ВИН ъ.

критики и историки литературы отзываются о нихъ

съ большой похвалой. Таковы отзывы Дмоховсвго, Ходзька, Войцщ-

каго, Одынца; СовинсАй говорить о нихъ въ своемъ курс± хите-

ратуры: „Онъ сблизилъ идилтю съ сердечной,

краковской шьсней. Кто не усмотритъ въ нихъ искренности и есте-

ственности, этого природнаго цв'ћта, и ритмичности,

которыя характеризуютъ Асни сельскаго ПЬсни крестьанъ.

говорить онъ дальше, и по форй, и по духу родственны деревен-

скимъ“ 1). Даже почтенный uo.IWkit ученый ХАлёвсАй говорить

о „П'ђсняхъ крестьянъ“ съ большой похвалой, видн „во мношл ис-

тинны chef-d'oeuvre-H естестественности и tpauiug 2).

Въ виду такихъ единодушныхъ отзывовъ польской критики мы

считаемъ необходимымъ дать внимательный разборъ этихъ произве-

Бродзинскаго; такой разборъ приведетъ насъ кь

бол'Ье правильнаго взгляда какъ на самош

Бродзинскаго, такъ и на польскую критику въ вопрос•Ь о способно-

сти ен понять и 0Ц'Ьнить претендую11јя на изображе-

Hie реальнаго народа и д“ствительной крестьянской жизни.

Нечего, конечно, и говорить о писанныхъ въ

строго классическомъ дув. Они ниже всякой критики. Въ нихъ

фигурируютъ Филоны, Миконы, Глицеры, Дафны, Нимфы, Всной

борь Панъ и проч. Все въ нихъ нажно рабскимъ подражатеиъ

Геснеру. Поэть стремится быть игривымъ и но это

мало удается ему.

Вотъ напр. молодая пастушка идетъ по полю весенней порою. Она

Swawolna, p*ocha i mita,

Na wszystkie strony nucita

Так: la, 3)

ПришЬвъ: tak: la, la, la видимо нравится поэту, и онъ повто-

ряетъ его и въ другомъ („Nawr6cona“):

Na flecie grar Патоп tkliwie;

Ро са*бј до stycha6 niwie

Так: „la, [а, 4)

1) SowiIBki-Zdanowicz, „Rys Dziej6w“

t. П, стр. 487.

1) „18totnie arcydzie}ka prostoty i wdzieku“.. „Studya i Szkice“, t. стр. 184.

3) „Свободна, весела, мила, троиво расп±вала она: такъ, и, и,

4) „На флейтЬ н%жно итрадъ Дамонъ, и слышно было его (игру) на всеиъ лугу.