312

К. АРАВАВИНЪ.

только одинъ Спасовичъ въ своемъ зайчательномъ очерк'Ь HcTopiuuoo-

вой литературы говорить» что они „миш и но бМдны и сла—

щавы съ его зе слушателей и Мицкевича 1).

На усптхахъ Бродзинскаго самымъ фатальнымъ обравомъ скиадась би—

вость его кь новой, сйтлой эпохеђ польской n0B3iH. Его „ В'Ьспвъ“ явили

какъ разъ въ исхохь переходной эпохи и на рубеж'Ь новой эры, и сда—

бый, чуть-чуть свгђть его померкъвъ лучахъ

окружавшаго высокохудожественныа молодыхъ поэтовъ.

Отъ того-то даже и безспорно талантливыа Бро-

двинскаго не имьи прочнаго ycwhxa, не были въ должной М'Ьр•Ь

оцыены современниками, не оказали на нихъ сильнаго BxigHiL

Было бы однако несправеџиво утверждать, .что БродвинсАй быль

забыть польской вритикой. Начиная съ 1820 года и до нашихъ

дней, мы насчитали изъ года въ год% до 50 статей, посвященныхъ

литературной дТдтельности Б)одзинсхаго, и въ етомъ отношети,•

какъ кажетсд намъ, на забвете его памяти жаловаться не прихо-

дитс.я. При живни же поэта въ общемъ хорЬ лестныхъ отзывовъ о

его мы не знаемъ ни одного• голоса, звучавшаго дис-

сонансомъ, р“кой критикой. Хвалили однаво преиущественно эк-

левтики .

ДмоховсАй писадъ: „Кто же не увидитъ въ „В'ћславВ“ Ар-

наго народа? Кому не понравитса та простота, ото-

торой дышетъ вта• Кто же не будетъ признателенъ автору

ва то, что овь въ своихъ п'Ьсняхъ сохранидъ способъ

чисто и сельсАй и въ то зе время милый и бдатородный,—

достоинство, воторое встр±чаетса теп.фь (!) тавъ 2)

Это самый лестный отчывъ о Бродзинскаго; отзывы

романтиковъ, какъ мы уже внаемъ, гораздо бойе уйренные 3), и

только юный Красинстй въ 1830 году хвалить по прежнему усердно

А. Н. Пнпивъ и Спасовнчъ, „Истокйл славанскихъ литературъи, СПб.

т. П, стр. 615.

2) „Biblioteka PolskaU 18%.

3) Такъ, МохнацкТ въ свМ 3copiH цољсвой>итературыи въ гот

только вскопзь уиомнваетъ объ автор•ћ пВТславаИ (чит. стр. 118, Ш) в только

отомъ АстЬ говорить: „Шеи choC powie" tak ojczyst% i mie»owq,

jak* јЫ „Marya•, „Wies*aw”, „Grazyna“, „Rapsod rycerskik (стр. 14).