— 201 —

По домра гпвваго евид"тиа, вводвп см-

дующаго. Иу пртгз.щ тЬ.ве что и первому, что“

-6ы точнЬе установить 06Bazeaie. 1) 0rcrrcTBie np0TZBopiMia

говорило, мечво, ва дпствитеаьнуш виновность подсудимаго;

напОивъ, свидђтељсвихъ поввван1й давыо по-

водъ цодов»вать хивид"тиьстве. ПЕВ водился

свидЬтедь и т. д., пои не буду:ъ опрощены, ио одно-

му, вст свид±тели.

Иравтерную осменаость им•ђетъ доиросъ сви$телей,

обвивающихъ либо въ богохульстй.

Тавъ хулжыхъ другаго счита-

лось почти тавимъ прступ.иенжь, вавъ и ботхульство,

то Синедрй)Еъ равфшцъ повтормть слова худите.ия тольво

въ врайнемъ случаЪ, вогда обвиняемому трип иертни

ввнь. Въ Мишнв находииъ завонъ о

свихЬтелей противь хуищихъ имя Гоеиодне. „Въ день суда

научаютъ свц•Жлей при публи«номъ допрое•Ь вмђсто ипенй

Господа сизать подобное имя. Навримтръ, они должны ев-

ваты. подсудимый дернулъ совать: да 1.Мютъ Иоси Јосю.

Когда виновность подсудимаго доваина, судьи ве постанов-

лаютъ пригсмора по этиъ туманнымъ по—авЈиъ. Удадивъ

встхъ пь суп, ов снова доирпиваотъ самат ривваго

свид±тела, виташяа повторить сл— хулителя вь подпнвомъ

ихъ вид'ђ. Опь повторяетъ. Сути встать, разрываюсь сяю

-одевду и не вшивать в»пво. Второй свитЬтејь гово-

рпъ: в тиъ-ве сдышвп, и онъ, й

и а пвхе“. * )

том ИЕ•ъ сввдђтеи висвавуть глвве читы

• MBBHegia, предлагади пиръ.• были приняты

Мо ивъ цвхъ м»ы, чмы —meiio

и быль водеудиой угро-

хишемъ ему 3) Есаи, по словамъ то-

то не быд сд•ьаво, то вто иувиао ди подсуцито

чтщц• виву Копехьсттмъ.

3). Sanh. 4. Ugolino. Thesaur. ant. Hebr. t. XXV.. !14, 582.

9). Sanhedr. УП, 10, blb. ViI, 5. Ugokno. 1 nesaur. ant.

Hebr. XXV р. 150, 686.

3). Sanbe&m. У, и. Ugolino. Th6aur. ant. Hebr, t. XXV, р.

II2, 580. Ср. Д±яв. VI. 1 З: «этотъ челов±къ не го-

;ворить худьныя сова».