— 186 —

говоры подиргать утверждать

и отмђнать ихъ• 1). Въ Твиуд± •тавве признани, что Си-

во время управленЈа 1уда првурапровъ не пол-

вовазса правомъ смертной ввни. Зды горорити: „в соро

до pa3pYUIuia города, персиилса игь „га-

вить с, предписаняат Аста суда. Это п—опио по причин

%множества был тавъ многочисленны,

что не могли быть всгЬ наввзниыы. Синедфяъ не быть

виновенъ въ этомъ; оставхеийе того •едвнсоевно удобваго Н-

ста суда сдвлало HBBBBBie Иногда, вироч—,

воввраща.цса въ назначенное мђсто, поствшп и

приводишь въ смертные приготры, вавъ это быт,

напр., при осуждети 1иеуса“ 2). Въ сдовхъ

утверщается, что сохрнихъ свои прав и. тохьхо

не хомлъ ими но, въ случвЬ надобности, онъ

могь овратиться въ иду „гадить“ и п—ановдяо и при-

водить въ смертные приговоры 3). Но это пестра-

веџвво. Если тавъ, то за что ве Аван. Спе-

и осудившТ ва смерть 1атва, брата Гшшдня,

лишень перипващенниивго доотоииства? и8ъ словъ 1осифа

“Bia мы видимъ, по онъ не им%дъ дие пра созво

безъ corxaciz 4). Что ве впетсх

суда надъ 1исусомъ Хрвстшъ, по Тимуду, wyz-

день въпадатђ „гвигьз, то мы виви на—дьво Cneni0B

%был еамостоатехенъ въ этомъ дЫ. ЦЬь

измышленЈа дена: инъ раввины • хотьи приврыть

нвльвое при господств•Ь римлявъ, хот4ли вамвсвв-

рить власти ихъ высшаго Но дм

насъ приведенныа ивны, Hpaaeie c08HBHiR

ривиноуь, что во время ynpaueaig 1удевю провурторами

право смертной вавни находидоь въ руихъ тммднихъ.

1) Царевт. Иудейскђй и pucRie прокураторы

въ Иуде±. Странвикъ, Май 1899 г. стр. 6.

' Gem. ЬаЬ. sanh. 1, 1, vn. 2. Avoda ara VIII, 2. том.

Snh.

VII, 6. Царж$й. пит. соч. Стравнвкъ 1899. Май

стр. II.

3) Талмуд с“дують (Horae hebraime 455,

1123) и 0tho (Eexicon mbb.—philolog. v. «Synedrium»).

4) Ant. ХХ, 9, 1, Ed. Niese t. IV, р. 310.