— 184 —

втого невавовныцъ, никто не ввявметь о прай судть

стола свопнъ судомъ Синедрюна. А Е.п би

это право было, то всегда тавъ реносто ващащыцје

свои права, заявили бы о неиъ xuiapxy. Пусть тоща была

возбуждена, тавъ что никто не вс:юмнидъ о ВО8МOЖЕОС*И

„истребить отъ дица земли“ апостола завоивыиъ путемъ.

Но пос.тЬ, вогда первый пыль прошедъ, iy—

могли бы сообразить, что въ ихъ рувахъ и“ется

средство избавитьса отъ ненавастнаго имъ xlTBTiaHHHB, это—

судь имђющаго право живи и аэрти. Но

видно, не им±лъ его, тавъ вавъ и ве думать

совывать и требовать отъ xniapxa для

суда надъ нимъ. самъ привавываетъ собраться Сиве-

но тольво для того, чтобы достойрво узнать,

собственно обвиняютъ аи. Пила 1). Когда же, по ы-

воду gaaBJeHia апостола о его B'bprh въ

въ васгЬдати поднялса шумъ, и ЖИ8НЕ апостола уг—п

опасность, ввагь его и отвел въ вр±пость. Навь

могъ бы онъ сд'Ьлать это, если бы ии%иъ

впохн•ь самостоятельнаго суда надъ апостоломъ? Во всавомъ

елучађ тогда вамгЬтили бы что его Bicnia веда-

вонны. А что дНствительно добровольно не посту-

пили бы своими травами, видно изъ того, что iyxez сильно

домогались смерти апостола. Соровъ чедойвъ зилиовъ пов-

дались убить апостола Павла и дха этого хотЬи враб'гнуть

въ хитрости. Зачђмъ зе приб%гать въ протипввовыыиъ

ердствамъ, есаи Меть полное проо судть Е

навыывать cMepTio? Правда, риторъ Тертуиъ,

стола Павда передъ Феликсомъ, говорпъ: „мы взял его (впо-

стола) и хотьди судить его по наипу закону н 2). Но вось

ведьза ваджь что игЬди смерноп

вавви. Ихъ мы видВди, йМ'Ьгь прао ш-

слйвтть вдевущее за собй смертную вавнь,

иогъ приговаривть въ и денежной пени. Но чт

отичательннй приговоръ въ уголовныхъ дгЬлахъ принвдие-

задъ прохуратору, видно ивъ сдовъ апостоаа Павл тому же

1) Д±ян. ХХП, 30.

2) ххгс, 6.