— 175 —

ивъ сферы B'hxhBig малыхъ и ггносились исвлю-

чительно въ вомпетеВ1ји В. Вообще же говоря,

привадхезала вся полнота судебной власти. Онъ

мотъ разбирать всђ уголовныа и гражданстя деЬла, по кавимъ

бы кь неиу не обращались истцы или свидеЬтеди•, могъ воз-

будить Bcgzit процессъ, онъ могъ подчинить своей юрисдив-

всавое д±до, хота бы оно относилось въ ма-

дыхъ Въ Талмуд± встр±чвютса по мВстамъ ува-

88Hia на разбирательстж) Ведивимъ граждан-

свихъ дВдъ, напр., браворавводныхъ, насшьдственныхъ и др.

Разнаго рода авты, напримђръ, брачные договоры, Bynqia, дар-

ствевныа авты и разнаго рода обявательства и протокозы часто

состввлялись и свр%пились В. 1). MB01'ia уго-

ловныя и Олв могли быть р±шаемы и низшими

судебными —меньшими изъ 23-хъ

членовъ и ма.шми изъ 3-хъ членовъ. Но во всфхъ сдучихъ,

вогда эти суды затруднялись ртшить дьло, они пере-

носили его въ воторый отнча-

тельно и разргъшалъ его 2). Тавимъ обравомъ, В.

быль высшей для всТхъ правовыхъ воп-

росовъ, одваво, не тавъ вавъ вся-

те Д'Ьло переносилось на его ycM0TpBHie изъ низшихъ су-

довь не истцами, иди подсудимыми, но самими же низшими

судами. AnenaI'it еврейское судопроизводство не внио.

Что васаетса HaB8BaHii, то уже изъ сваваннаго понятно,

что В. иогъ приговаривать во вс±мъ рдамъ

ихъ, EaBie тодьво уиотмлиись въ еврейсвоиъ государств±.

Вь его власти было право приговаривать въ денежвыиъ вы-

cBaHi3Mb, въ тЬиеснымъ HakB38BiaMb 3) и, наво-

нецъ, въ смертной казни ваннами, сожжетю, обез-

4).

Описанный нами вругъ судебныхъ принад-

деваль В. лишь въ времена, ватвыми

1) Jost. Gechichte d. Judenth. Bd. 1, S. 126.

3) Sanh. hier, XI, З, bab. Х, 2. Ugolino. Th—ur. t.XXV, рр.

284, 866, 868.

3) Д±яв. У, 40.

4) Sanh. VII, 1. Ugolino. TEaur. XXV. р. 146, 644.