— 203 —

противь предъ судомъ. 1) Онъ ссылается на вавонъ

Моисея:

ио новамъ двухъ свидђтеией, или трхъ свид%те-

лей, долженъ умереть осужденный на смерть. Не должно пре-

давать смерти по сдоимъ одного свидТтела“. я) Говоря юри-

дическимъ авывомъ, свид'Ьтедьство бенъ.Шетвха было бы

свидмедьствомъ не“татпочнылљ, даже есдв бы овь и быль

очевидцемъ самаго Недостаточными свидђтель-

ствами назывались у евревъ именно одиночныя свивте.ць-

ства, не подтвержденнвя 0EagaHi8MB другихъ свидђтелей.

Еврейское завонодательство тровадо, чтобы вивое обвине-

Hie освовывиось на повазавТъ по меньшей двухъ

свввтелей. Этотъ вавонъ равъ повторяетса въ

8) и уголовные процессы, о воторыхъ сооб-

щаетсд въ ведутся нв по мень-

шей M'ipi двухъ свидВте.аей 4). Моисеевъ ватнъ о чвсд±

сввВтехей оставался во всей и въ

судопроизводстй. На него неодновратво д•ћдаются

въ Талуд± 5) и Нововав%тныхъ внигахъ 6). Даве судьи

1исуса Христа не ртшались осудить его на ocH0BaHia пова-

недостаточныхъ, одиночныхъ; 7) они все таки старались

исполнить основной судебный завонъ о числ± свид'Ьтедей, й

тоиьво тогда первосващевнавъ обратился въ Обвинаиому,

вотда „пришли два в).

Когда nonsaaie правоспоЫнаго свид'Ьтезя основываети

на непосредственномъ при фавтЬ npecTpeHia и

вогда оно подтверждается B0BagazieMb другого свиВтеля, иди

даже Асвольвихъ, тогда оно становится свид±тедьствомъ

надл—ащиш, или йсто.ныло. ПримТръ ваџеващаго

свиджельства приводить Мишна, вогда говорить о грдан-

свихъ процессахъ. „Судьи спрашивать свиВтедд: сввжи,

вавъ ты знаешь, что этотъ долженъ этому. Если овь от“-

з). Gem. bab. Ugolino. Thesaur. ant. Hebr. t. XXV, р. 558.

2). втор. хуи, 6.3). числ. XXV. 30, второз. хуи, 6; XIX, и..

4). З цар. ХХ:, 12—13. дан. ХиП н.

5). Saobedr. Iii, 9, ю, У, 4, Ugolino. Thesaur. aut. Hebr.

XXV рр. 74. [ц, bab. 506, 582.

Б). мате. XVIII, 16. поав. 7. Евр. Х, 28.

Э. Мате. xxvr, 60.

7). Марк. МУ, 56.