— 35 —

BieMb для того времени являлись редактора, который

“ылъ главнняъ вкладчикомъ, въ н въ «Ученых•ь Запискахъ•

аринямвди и наличиыа силы того вре•

мени по славянской и BcropiH отечественной словесности, гиды,

хоторня редакторъ уи«дъ спдотить п вызвать въ д“тельности•. Громад-

жую научную ц±нность ивдыйя до сихъ порь составляетъ пом±щенный

зд±сь рядъ зам±чательныхъ uacntMIBaHit по изучипю славянской

древне-русской письменности и памятниковъ народной словесности, изда-

uit самыхъ памятниковъ, письменныхъ и устиыхъ, ихъ въ связи

съ языка, постановка вопросовъ объ самаго языка, древ-

мяго и современнаго, масса и догадовъ, оправдан-

иыхъ цосМдушщими H3Hck8HiaMk... Все это скоро дало богатый научный

результатъ. «Ноискп въ древней литерату1Њ открыли мно-

хихъ, paHie не изв1стныхъ, паитниковъ и установили точи±е, ч±мъ быдо

до т•хъ поръ, первые начатки древней русской дмьменности. Работы ио

азыку повели въ Опыта о: ластнозо великорусскаво словаря (1852,

съ Дополнетеиь, 1858), c06paHiB) обширныхъ yaTepiuoBb для словаря

древне-русскаго языка, для 06bncHeHia восточныхъ словъ въ русскомъ

дан“, для выработки плана будущаго словаря русскаго языка н т. д.

Ловски въ народной словесности вознаградились на первый же разъ зам#

чательнымв таковы были знаменитыя п±снп, заинсанныя

въ начать ХУП в. въ Москв± бавкадивромъ Ричардомъ Джи-

cowy, таковы быди новыя былинн о богатырахъ Владимира, былины и

д±сни о XVI и ХУЙ мка, о lIeTP'B Великомъ и

почти не вновь въ литературј со вреценъ Киршп Данилова

которые были предшественниками сдИанныхъ уже вскор1 блистатель-

иыхъ открнтш въ обдасти русскаго народнаго опоса• (П ы п п н ъ, Ист.

рус. этн., П, 52). Было бн трудно, иочти невозможно, перечислить важни-

пох•щенныо 8$сь, труды и neBM)Baui1, отрывочныя ваиисви и за-

Мткв, часто очень He60Jbuliz по объему, но въ высшей стецени ц%нння

въ научномъ мысли, догадки, высказанныя мимо-

ходомъ и обильно разбросанння на страницахъ

славянскаго и русскаго язнковъ, памятниковъ народной i10B3iH и

древней русской письменности. •H3BtcTiz• вводили читателя непосредственно

хагь бы въ самый шроцессъ научныхъ и изсл±дованш. Одновре-

менно и въ связи съ общимъ вознвкшимъ научннмъ редактп•

рованныя Срезневскимъ • постепенно подготовиди ту прочную на-

учную почву, на воторой стоить теиерь, въ своихъ лучшяхъ пред-

ставителей, русской вироченъ, не сразу

выступило на строго - научную дорогу въ своихъ Въ 1852

году Вторнмъ напр., пзданъ быль, при нјкоторомъ участП1

двп Срезяевсваго, Опыт общесравнительной зрадматики русскаго языка

(1852) Давыдо в а... По npieMBMb изуче:йа н общему характеру труда,

M3J(aHie это всец%ло иринаддежвло еще кь старой наукћ—и говорило лишь