— 49 —

Котляревскт, слишкомъ иного даетъ силы и вр•пости народной наипи.

•Онъ, иовидихоиу, не допускаетъ въ ней дочти нипкихъ увдоненЈй въ

область въ нвроднвго творчества, не иризнаетъ

пир. въ былнн± витквхъ другихъ H8MtHHii, вром± вн1шнаго историче-

craro HauoeHia. Онъ стремится возвееть кь инеичеекаму источнику и объ-

аснить, кап природную метафору, всо даже частныа черты

бнинн и все, что находить хоты какое либо c00TBMctBie съ другими

Не смотра ма указанные недостатки, книга Аеанасьева была тз-

ныхъ шагохъ въ нашей миеологичеекой наук'; она иоложида прочныа

ocH0BBHiz дла двдьнмшихъ этой области. Yuequie ицеологв«е-

схими недостатокъ книги Аевнвсьевв—бшъ не

стопко его личныиъ взгдадомъ, сКолько общииъ HaupaueHiek'b этногра•

фическихъ наученШ въ то времц. Книга Аванисьева быда въ этомъ сду-

только 0TpazeHieMb т1хъ научныхъ увлеченШ, которыа до иосд±д-

наго вриени господствовали въ этой области научныхъ M8HckBHit и у

насъ и на западј. Аеанасьеву съ шодной сираведдивостью можно сдј•

дать тотъ же уирекь, ;акой сВладъ акад. De-G и berna-

ti s'y, рибирц ero Zoological Mythology (1872): вдад±я громаднымъ ми-

еодогмчесвимъ шатертдоџъ, Аењнасьевъ, такъже какъ и Де-Гу6ернатисъ—

«самовольно ниложидъ на себа руки, отказавшись отъ всахой иоцнтки въ

самостоятельнымъ выводамъ... Этотъ уирекъ, ,иовтораенъ, одинаково шедъ

во всажу госдодствовавшеиу въ обдшсти тогдашнихъ миеологиче-

скихъ Это быдо врежа, когда иаук± сравнительной MHeuoriH во-

особенно счастливидось•. «Запивши свое MpuurecTBie въ семьи

другихъ, сродныхъ съ нею наукъ, книгой Куна, блестящими этюдами

Макса на этомъ почти и остановилась. Дрододжатеи ио-

соднихъ ма.до подвинудц Вдо виередъ: большинство мхъ, работники вто-

рой руки, у“ровиши, закрывъ глаза, въ дв•-три H0l10MHia, высказацннд

учитиаик, си±щиди приаожить ихъ въ кахей дибо задачј,

не заботясь о прмрк± иринцкиовъо. Сд±дуа за И. Мюллеромъ пли Ку-

номъ, «вс• cpaBiLeHiz и“ди единственною цвлью подтверждать дибо сопр-

ну» дибо метеородогичесвую reopio и, зная заран•е взгладъ ивиЫоввтеля,

читвтиь хоть быть виол“ увренъ, что детали, EBEie представля»тъ

разбираемые миеы, будуп въ хоно концовъ приведены въ одному ввахе-

нвтел», вайдутъ въ иеэтическую вартину грозы иди восхода солнца» .. Вся-

хую обыденную zcTopiw норовили обратить въ миеъ. Смидо только отн-

схвть, что въ той иди другой автописк, были“, сказа»йи есть 06n(iz Мста,

встр±чатподсьа въ другихъ л±топиеахъ, em.3&Hiaxb, чтобы тотчасъ ze га-

иодоарть ихъ достовјриость и выдвинуть ихъ изъ ucTopiH. Ихъ думали

Об“СНИТЬ инвче—либо saucTB0BBHien, HepeHecuieMb н±которыхъ безраз-

личннхъ подробностей нвъ одного памятника въ другой, либо миеомъ. Но

B31MTB0B“ie приходилось бы доказать дла каждаро даннаго случая, а

ипотева пев тавъ удобна! и%ств, мотивы,

4