— 43 ¯

жиоовъ, ихъ pa3BIITik и упадка,

какъ кь «народной въ общимъ зако-

намъ челов±ческаго и т. д. М. Мюллера им±ли осо-

бенно спльное н въ вападной и въ нашей нау#. М. Мюллеръ при-

нимаетъ въ древнишей, до•исторической жизни народовъ четыре перЈода

1) 2) пертдъ З) ииеодогическт п 4) по-

народовъ. Въ первом•ь, реяатическохъ nepio$ происходило образова-

llie корни слонъ, возникали развивались BHpaxeHi1

для самыхъ необходимыхъ поиятјй, каковы предлоги, числи.

тельныя Е слова, кт, обиходу самой простой и безыскусствен—

ной домашней вырабатывались катего-

piH, •первык начала грамматики, ие органической, а еще только агглютина-

тивной (еще не запечат.М,иной народными и индивидуальными особенностями,

но уже заключающей въ ce6t вародышн вс±хъ туранскихъ, и

симитическихъ формъ «образованЈя словъ» (rhematie

period). Во второй, дтлевтовъ, (dialectical period), произошло

трехъ основннхъ семействъ азыковъ: сихнтвческато

п туранскаго,—въ этого «д:Њ семьи азнковъ оставили пер-

степень, степень и приняли тотъ особый харавтеръ фор-

нацП1, который мы досед± встр±чаемъ во вс%хъ Haphigxb, нзВстныхъ

подъ именвмъ языковъ симвткческнхъ н въ 0THIlie отъ даыковъ

туранскихъ, которые гораздо до.ве сохраняли и въ н±которнхъ сдучаяхъ

п теперь еще сохраняютъ эту способность 06pa30BalIia словт. иутенъ агглю-

тинацпт, что д•лаетъ невозможныхъ вли покрайней значительно за-

трудняетъ всякую систему грамматики». Въ третШ

предшествовавш'й первнмъ сл±дамъ Hani0Ha.IbHHxb ди-

тературъ, происходило 06pa30BaHie Вхъ. на первый взгладъ, странныхъ

ппогда нед±инхъ народныхъ рвзскааовъ, которые изв%стны подъ Ha3BBHieMb

мио о в ъ, и такъ какъ въ этомъ nepioB или индо-европейское

семейство (ще не разбилось на от$льные народы, то отсюда произошло

чрезвычайное сходство, иочти тождество мпеовъ у народовъ отого семейства,—

у персовъ, грековъ, римлянъ, вельтовъ. германцевъ, славкнъ.

За мпеологическимъ сл%довиъ четвертый, народностей»,

во время которато появляются самыя paHHiz черты народности въ аанк± я

литератуьА, возннкаютъ первые вародыши

TepMBHiH. ивеовъ «всего трудн±е, за-

м±чаетъ М. Мюллеръ, объяснвть ce6t въ HcropiH челов±честви»... Необходимо

сд%лать большое характеръ аанка того времени и иро-

цессъ первичнаго 06pa30BBHiH словъ. Языкъ couaHia миеовъ отли-

чися конкретныхъ, чувственнымъ характеромъ. и быль Одень лексически.

Онъ мотъ выражать одни только и словъ

отвлеченныхъ, требующпхъ сознательной работы мысли, еще не было;

быль совершенно чуждъ условности п отвлеченности современной ржи,—

съ словами и соединялись «не о силахъ или.