— 51 —

•оло:Ји ограничить лишь неб есиыхи мие•ми. «Облачные ивоы, зам-

чаетъ В е с е д овс к i й, играютъ большую рол при начи• разныхъ миоо

zorit; это одни изъ основннхъ пеовъ; но не существенные». Ридомъ съ

хи•ами неба были ивен хивотныхъ и p•creHit. Разные миеодо-

ruccxie ци клы возникали самостпатиьно, и существовали совх±стно,

хота в развивиись неровно. Животных сказки вовсе не могутъ быть при-

изаны кь облачному миеу, и Вес ел о Bcxii никахъ не соглашается

рыть. чтобы прод±лки нашей Лисы Патримевны когдв либо Всто

въ обдавахъ, а ие въ курятнив. Раньше певческой коровы или другого

ииекческаго хввотнвго. раньше борьбы знахь простыхъ

зиныхъ животныхъ, и вид•дъ борьбу враговъ зеиныхъ. Если небесные

живы образовались по земной жизни, то и ер в о н а чад ьн о

усмотр•ны были эти. земны я отношен И. аМиеъ правда за-

хр•плялъ обыденння отношевји въ бод•е широкје образы, но эти отноше-

Bi: могли спастись отъ 3a6BeHiz п другимъ путеиъ, rpoui миеа. Народная

память сохраняла разсказъ о наб±г• одного племени на другое, о едино-

6

орств двухъ витязе1, о кровавой драв въ сем“ старшины,—и готовь

ондъ snnecxit равспзъ, варо ды ш ъ на р од н аго э по с а. Этотъ раз-

епзъ могъ ии•ть сходння черты съ мотивами облачнаго пев. но это сход-

ство могло состоятьи безъ викой генетической связи между

ними. И есдп инеъ peuri03HHt съ времени обезцв±чиввдси и

Владея сказкой. то могло то же самое мучитьса и съ реальныиъ эпиче-

скп•ь разсказомъ: kcTopueckig имена забывазись, Встння черты отпадали

и точно также являлась сказ в а. Так. образомъ не все въ связк•ь принад-

лежит не возникло изъ реальных ъ житейских ъ

Ираче придетеа отрицать возможность uteHH н эпи-

ческаго разсказа ио поводу факта, случившагоса на зид•, в не на нее».

Вообще въ настищее время мы д•ло чаще всего съ нивами. про-

шедшими ц±дую длинную ucTopi» разъединенИ. с Hia и

о ПОДЪ uiZHik родовъ В имеменъ, B3MtHeHia по-

uTit я бытовыхъ отношенш. Подобныя совершались и въ о б-

даст и 9 п ич ес Е их ъ с казан ii, которыя также им•ди свою MTopiD

и которых мы иве»ъ теперь пегедъ собою въ этомъ см±швнномъ и ослох-

ненномъ вид±. Вооросъ T0Xk0BaHik состоить въ топ, чтобы отличить вти

приставки отъ того, что Мохно считать коренным ъ и

не сл уча й нвм многимъ должна древни хиепло:ја ио-

ступитьси въ пользу позднишихъ международныхъ з • и х ст но ва н i й,

xpHcTiaHckBIb вообще книжных ъ Bdi1Hit. Многое изъ того,

чтб относилось миеологаии прежней шкоды въ до-историческм мнеъ. въ

арЈйскую боме широкихъ изсл•-

дователей оказывалось вовсе не столь глубоко поическимъ к не столь

древнимъ. Мнимо до-историсеское оказывалось среднев•ковнжъ, apiickoe—

не apitexub (ваир., еврейскихъ), древне a3Hqeczoe—xpzcTiauekHYb. Ч±мъ

цвльше шли HscMM)BaHia, Вмъ обильн±е были onpHTia, п Виъ ярче вя-