ваиъ и зд•сь, иногда на такпъ pucT01Hiaxb и въ тить обститиьет—хъ,

что между вип нВтъ видимой, усвдииой связи—чтб. ото тапе, ве

пен, ЕВХЪ не осколки одного вакого нибудь общаго миеа? Стоить “ДЬЕО

однахдв тать на эту точку sptHia, в возеовдан1е втого пеа и МясиеМе

zerzoe, при податливости nrepiua. съ воторыиъ обращитея

ми•ически вкзегеза. Такимъ образоиъ Роланда, сподвижника Карда Ве-

дмквго и герои очень реальной chsnson de geste, хот•ли не тая давно

обратить въ германскаго бога, потому что у того и другого нашлись сход-

иня черты»... Шварцъ на прочь быль отыскивать имен въ п•смяхъ Гейне,

Де-Губернатвсъ отыскиваетъ ихъ у Рабле, у Гюго!... (Св.: Ве с ел о в сха го,

Сравнитедьнаа иен методъ. ВВст. Евр., 1873, окт., стр. 637—686.

Вс. М дле р а, Очерки apiAek. noozoria. М., 1876, стр. П).

Бол“ mnpozia позднМшаго времени, всей области

народной n093iH въ связн съ пажитниками письменности среднейковай,

европейской, другихъ нвродовъ, особенно восточныхъ и елавянсихъ,

весьма значнтельно студили область древней neo.qorik и вообще самни

поставили на совершенно другую дорогу. •Въ прежнее врехя,

исконной старины того или другого народнаго суе-

Btpiz и т. п. вело прямо кь о древней (общей) миеоло!ји: на

каждаго виднтлса первобытный миеъ; по $оВе

или мен±е выработанныхъ MueuoriA принямалоеь какое либо натурал.

стическое ииев (напр., солицв, тучи и

грозы и т. п.). и такъ какъ можно было предполагать для древнишихъ

cTanii народовт, одного племеннато хорня однк пепхалогвчеекЖ

миоологнчееквго творчества, то казалось естественннмъ обънснать

миев по т•мъ же основамъ, EBEig считались доквзанныив дла

другой, чужой Такт древни русская объяснялась на

ocH0BBBiH германской. Теперь оказывалось н•что вное. ИзсМдовмПе средне-

в•ховыхъ ЕНИЖННХЪ памятниковъ въ cpaBHeHiI вхъ между собою в еъ зи-

внмъ совревннмъ фолькдороиъ (англ. словомъ fol К 1 ore озиач•етса т-

ебщп народни иовтнчеспя старив, npenHia, вно витто

c0NHtHix, во вервнхъ, обильные факты к н в ж н в г о sauucTB0NHir вт

Мка, факты межд у народной передачи сказапТ, и во вторыхъ про-

доджающееса этихъ cEB8BHit въ совр ем е н вой народ-

н о п • м т и, и при иоа±днеиъ обнаружилось, что очень многое, иогло

бы цоказатьи чисто народннхъ миеомъ, бывал не хавъ развинеиъ и

Bu0H8MtHBHieMb вычитаннвго въ книв•... На эту новую почву иил±дова-

Hit ран“ другихъ стади л своихъ народной во-

88iI въ ваиадной н•ув Б е нф е й (см. ero въ PantgchataMa, 1859),

Манн га р д т ъ, сначиа ревностный постдоввтедь reopiB Я. Грима, а

. потоиъ ниболе сильный еа противникъ (см. его Walbuwd FeUbunde.

.BerlB, 1877), у насъ—А. Н. и И. В. Яги ч ъ.

В е сед о вс х а г о, Я г и ч а ихъ послПоввтелей не удовлтв•раетъ

ширим, ни метеорологичеци reopir, пжутся вмъ односторои-

ними и уввими. По MHtHio отихъ ивијдов•телей, нельзя всю область ми•