— 95 —

чаетса свид%тельство объ этомъ рано начавшемса оф ф и-

ном ъ л±тописи. Въ 1289 году кн. Мстисдавъ

Даниловичъ, подчинивши себ'Ь возмутившихся витией Бреста,

наложить ва нихъ новую дань и написалъ въ грамотћ, вне-

сенной въ Д'Ьтоиись подъ этимъ годомъ: „Се азъ вназь Мсти-

славь, сывъ королевъ, внувъ Романовъ, уставляю ловчее на

берестьяны и въ вђвы, за ихъ вормоду... А во псаль есмь

въ тописець воромолу ихъ“... Повдн±е, въ 1409 году,

MocB0Bckii л±тописецъ приводя орДьенскаео князя

пшея Кб моск. в. кн. Василью не лест-

ное дла тавую оговорку: инымъ, быть мо-

жетъ, не понравитса, что девтописецъ внесъ въ свой разсвазъ

„несладостная намъ и веудасваннаа", но овь сдьадт, это не

досаждая и не поношая никому, а по старому прим%ру, „

— аво же

обргътаемъ начадьнаго дВтописца EieBcRaI'0,

иже вся временна бытства земская необин у аса повазуетъ,

но и наши властодержцы безъ гн±ва повел 'ђвающе

вся добрая и недобрая прилучившаяся написо вати, да и

по нихъ образы авлени будутъ,—ако же дри Владимер'Ь

Мономах•ћ оного великаго Сильвестра Выдобыжсваго

(Выдубицваго) ве уврашаа пишущаго, да аще хощеши

прочти тамо прилежно“ ... Приведенныя свидгЬтельства даютъ

изсл Ьдователамъ ocH0BaHie предполагать, что древнђйшая

дыпись велась въ извВстной степени по yzoaHi3Mb князей...

Въ 1432 г., когда „сперсаС съ ведив. вв.

московсвимъ BacuieMb Васильевичемъ о великомъ

и пошли судиться въ орду, то—по словамъ НИЕОНОВСВОЙ Лђ-

искалъ стола по отечеству и по Вдевству,

внязь же дядя его, л 'Ьтописцы и ста-

рым и спи СЕ и, и духовною отца своего в. в. Въ

посдВднемъ спор± великаго вназя MocE0Bczaro съ Новгоро-

домъ видимъ также ссыдви на Мтопись: по мн'ђ1йю мо-

свовсваго л±тописца, мужи вабыли „веливую

старину“, вавъ Новгородъ издревле быль „отчиной“ веливаго