— 99 —

«в. 1512 г.). Главные источники и южно-

czaHHcBie. Составитель пользуетса хрониками 1. Малаш,

Теор. Амартола, Зонары, патр. Нивифора, мно-

гими изъ болгарской и сербсвой литературъ,

л%тоииими. Редавијя завлючаетъ въ

ce6'i боМе 200 главъ (208) и доводить 0603piHie исто-

ричесвихъ до Цареграда турками (1463). Вто-

рая р еда мјя списви—ХУП и XVIII вв.) со-

ставлена, повидимому, столнемъ позже (именно . в. 1617 года).

Главное ед отъ н%которыми источ-

нивами западно-европейсвими. Крой источнивовъ

свихъ, южно-слававсвихъ и руссвихъ, составитель второй

редакгји пользуется латино-польскиими хронивами — М ар-

тина Б%льсваго (t 1575), Конрада Ливостена

(t 1561). руссвихъ доходить до воца-

peHia Михаила ееодоровича. Н'ЬСЕОЛЬЕО поздн%е второй,

ок. 1620—1646 гг., составлена была третья редавцИ

хронографа списки—ХУП и ХИП вв., трехъ разря-

довъ). Вса руссваа часть вд%сь перед•ђлана сыз-

нов, по новымъ источнивамъ. посмдняго подусто-

руссвой отъ начала Грознаго до

Михаила ееодоровича, отличаетса ббльшей подроб-

востью; источниками служатъ НТЕОТОРЫЯ изъ пов±стей смут-

даго времени, OW3aHie ABpaMia Палицына, Cxa3aHie о са-

жозваниал и др. Эти три впрочемъ—лишь богЬе

или мен%е приблизительныя. Крой трехъ главныхъ типовъ,

рукописные хронографы представляютъ Ц'Ьлый радъ

тавихъ списвовъ, которые не могутъ быть подведены ни подъ

одинъ изъ нам•ьченныхъ типовъ; изсЛдователь вынужденъ

выд%дить ихъ въ особую, четвертую, группу— въ отдЬъ

•хронографовъ особаго состава списви—

XYII и XYIII в.; по ббльшей части важдый изъ этого рода

хронографовъ, вавъ среди читателей,

.дошелъ лишь въ одномъ спиМ своего составителя)...