— 88 —

тень составителей московскихъ св »довъ нетольво за

но и за самый москов-

СЕИХЪ во всгЬхъ сводахъ описываетсг одинаково... Одинъ

источникъ лежитъ въ основгЬ встьхъ этихъ хћтописныхъ

сводовъ .

Являясь М'Ьстныхъ, областныхъ л'ћтописей,

Mock0BcEie Атописные своды, кавъ уже зам'ћчено выше, были

въ зпачптельной степени и всей исторической,

а отчасти и вообще читавшейся, бывшей въ лите-

ратуры, — многочисленныхъ отщЬльныхъ „ поклстей“

„ сва-

3aHiT, и др. пп. литературныхъ

возникавшихъ по областямъ

иди бывшихъ

вообще доступными составителю свода. Въ Воскресенсвомъ

свод'ђ напр. передъ нами ц±лый архивъ подобныхъ отдв.ть-

ныхъ памятнивовъ современной литературы — исторической,

легендарной : памятниковъ чисто

и т. д. Перечисляемъ ихъ . въ хронологичесвомъ порядвВ ихъ

въ свод'ђ•. нов. apcien. Василья кь твер-

скому ед. ееодору о земномъ Машуса, ко-

роля взяты изъ новгородскихъ ИСТОЧНИЕОВЪ,—

Rnnie м. о о Мамае-

ВОМб о Тоттамыша на Москву, —

Cxa3aHie о жипйи и преставленйь в. кн. Димитри Ивановича:

послгЬдняго н±скольво другая, сравнительно съ по-

мгЬщенной въ „НИЕОН. ЛЖописиС: въ об±ихъ есть

сравнительно съ другой и указываетъ

что „составители обоихъ сводовъ ИМ'Ьли ИСТОЧНИЕЪ,

но каждый бралъ изъ него то, что нравилось“ напа-

Темирб-Аксака, сравнительно съ пов±стью, пом'Ьщенвой

въ сводгћ (2-мъ), другой редати, хота об зави-

сатъ, повидимому, отъ одного 60rhe ранняго

о битвљ Витовта Сб о смерти

кн. Митаила АлексднДровича туа-

мота м. IunpiaHa, заключающаа между прочимъ въ себ±