„сти пересмотр ъ Хронографа, а не его состав-

ieHi е. Русскому внижниву принадлежитъ послгЬ .цнда ре-

Хронографа, во не первоначальное его и

cocTaBaeHie. Кь этому приводятъ соо-

а) Хронографъ доведень только до B38Tia Царяграда

турками, до 1453 года,—между тфмъ отм±чается 1512-мъ го-

домъ: если бы въ этомъ году, 1512-мъ, Хронографъ быль впер-

вые составленъ, составитель в%роятно не остановился бы въ

немъ, въ руссвихъ статьахъ, бол±е Ч'ђмъ за

б) Главные переводвые источниви, положен-

ные въ ocH0BaHie Хронографа, юго-сда вя н-

Maaaccia, ни Зонара не были изйстны въ рус-

свой письменности.

б) Статьи болгарскаго и сербсваго почти вс'ь

собраны изъ особыхъ, отдЕьвыхъ и съ такимъ

3HaBieMb дгЬла, что показываютъ въ своемъ составителгъ бди-

жайшее знавомство съ юго-славянсвою письменностью, и не

могли принадлежать русскому ввижниву...

Какъ видимъ изъ самаго состава Хроногрофовъ, помимо

чисто историчесваго характера, Хронографы, вакъ и во-

обще MocE0BcRie лжописвые своды, являютса богатыми архи-

вами самыхъ разнообразныхъ, обширныхъ и кратвихъ, истори-

чесвихъ статей, выписокъ и ц±дыхъ

. ck83aHi1, паматнивовъ. Такъ въ различныхъ

Хронографовъ всчйчаемъ:

— CkasaHie о B3Rmiu ЦартраДа Отб безбохжио тура-

.хаео царя Амурата;

— Ивана Иересвљтова о царљ турском Мат-

мтљ, кио тотљлъ сожещи хниш tpewc";

— CxasaHie о сивиллал•,

— 0nucaHie nymetuecTBia Америко

— Cxa.0Hie о Be,WkiR Бомя церкви св. (Miu•,

— О coMeHiu солнечном и о 1рожљ;