— 86 —

врайне и однообразны. „Это по боль—

шей части перечень посольскихъ пересыловъ и переговоровъ

съ разными государствами, о военныхъ

дтлахъ, о воеводъ и т. п. ВСТ эти про-

изводятъ при такое навь будто-бы им'\ешь

д±ло съ вавимъ-либо реестромъ, въ которомъ занесены вхо-

и дьовыя бумаги: число, мгЬсяцъ, краткое

бумаги, и больше ничего; однажды писца поразила

необычайная форма титула въ грамот% турецваго султана,

и этотъ необыкновенный титулъ, написанйый въ тому же 30-

лотомъ, писецъ нашелъ нужнымъ выписать“ .

Въ ряду московсвихъ лђтописныхъ сводовъ чрезвычайно

любопытной и своеобразной является тав. наз. Вторак

СофЫская Лљтопись. Послгь Восвресенсваго и Никонов—

скаго, сводъ этотъ, по отзыву ивсл%дователя, ийетъ са-

мое большое полной и по ориги-

надьности нгЬвоторыхъ Въ бытовомъ.

говорить изслђдовате.ць, Атопись эта „даетъ го-

раздо больше, Ч'ђмъ 'сводъ, часто вводя насъ

въ интимныя между тьми или другими лицами,-

указывая нергЬдво на причину того или другого За-

м±чательна она и по составу, тавъ навь въ нее вошли не•

только документы, но и записи, составленныа

въ лагерь, враждебномъ правительству; въ ней мы нергђдво

слышимъ отголоски недовольной развивающимся и уси-

сивающимся МосввВ государственнымъ строемъц ... Отно-

сительно собственно источниками были

для свода ть же, что и для Воскресенсваго.

Вторая ЛВтопись особенно любопытна потому,

ЧТО—ПЕЪ упомянуто выше—своими н%воторыми страницами,

показываетъ, что наряду съ дЪтописью въ

МОСЕВ% существовала и шЬтопись неоф аль н а а,

„частниц, „слЪды воторой“ сохранились въ разсматриваемомъ

рядомъ съ „Въ эту част-