— 67 —

и предгЬла Арфавсадова, перваго сына Ноева, рождьшагосл

по потопт; по отца своего Ноя раздђлисд

вся вселенная на три части“ и т. й. „Въ тавомъ

бросается въ глаза 0TcyTcTBie вступительной зам%тви, отсут-

CTBie „приступав

столь обычнаго въ на-

•шихъ старинныхъ книжнивовъ. Что васаетса

Czuaniz, то оно обрываетса на о пап% Формо"•,

въ н•Поторыхъ списвахъ эта зам%тка опущена. Такое вступ-

zeHie и gakoqeHie придаютъ видь вавого-то

фрагменТа, видь небольшой главы, входившей первоначально

въ составь вавого-то болте обширнаго труда. Отрывочность

CEM8Hia подтверждается и самымъ его Памят-

нивъ называется: „Ckuaaie о Еназехъ владимирсвихъц, но

о ввявьахъ владимирскихъ въ немъ совс%мъ не говорится“

Какой же • видь могъ этотъ первоначальный памятнивъ,

на освой котораго сложилось „Cka3ZHie о внязехъ владимир-

свихъД и его позднишаа переработка? ставить вопросъ из-

сгьдователь, и отв%чаетъ: „CngaHie“ расположено по родослов-

ной схеМ: Рюрикъ—отъ рода весаря Августа; отъ Рюрика

четвертое воМно—Владимиръ Св., отъ него четвертое колгьно

Владимиръ Всеволодовичъ. На разсваз'ђ о ВладимикЊ Всево-

мдовичгЬ CB838Hie обрывается. Не сл'ђдуетъ ли предположить,

что продолжалось и По мн%нјю изсгЬдо-

вателя, едва ди „CEa3aBie о вназьяхъ владимирсвихъ“ не пред-

-ставдаетъ собой отрывка того генеалогическаго труда, кото;

рый приписывается (хотя бы ошибочно) м. „Схема,

данная этимъ памятнивомъ, могла лечь въ основу поздни-

„шихъ генеалогичесвихъ работъ, причемъ тевстъ

могъ подвергаться и и добаввамъ. На той же

генеалогичесвой схемв, осложненной сводомъ историческихъ

HB'hcTit и построена и Степенная Книга“.

Путемъ съ другими современными памят-

нивами, изсл±дователь прочно установляетъ время

,CB3aBiak•. вовецъ ХУ и нач. XVI ст.,—не позже 1523 года;