— 77 —

литературный составь, который располагался въ изйстномъ,

разъ выработанномъ, поряд", им±дъ опредВленное

свои опред±денныа литературныя связи и вообще

представдялъ собой или мен•Ье строго опредЬенное цеЬ-

Лое, объединенвое всей своего литературнаго прош-

даго. Все это выражалось Амь иди другимъ техничесвимъ

за этимъ типомъ сборника. Отъ

группы подобныхъ типическихъ сборниковъ р±8Е0 отдичаюти

сборники другого рода,—сборники 60rhe или мен±е сл у-

чай наго состава, весьма разнообразнаго и часто совер-

шенно произвольваго, обусловливавшагоса чаще всего исКлю-

чительно личнымъ вкусомъ и интересами составителя. Чуть

не каждый изъ тавихъ сборниковъ отличается отъ другихъ

подборомъ статей, ихъ pacIIouozeHieMb, общимъ своимъ ха-

рактеромъ; передъ нами статьи и цеЬлыя или

отрывки изъ нихъ, до безвопечности разнообразныа, не свя-

занныя никакою опредЮенною цЬлью или идеею, соединенныя

въ одно ц±дое исключительно личнымъ вкусомъ составителя,

его личными или иногда просто случайностью

того литературнаго MaTepia.aa, воторыЙ быль у него подъ

руками... Изв±стный опред±ленный литературный типъ 3Д'ђсь

замгђняется характеромъ субъективно-вомпилятиввымъ. Сбор-

ники этой группы не им±ютъ никакихъ опредЬенныхъ на-

или это просто „сборники“, „съборъ отъ

многъ отецъ на память и на готовь вавъ сказано

въ одного изъ нихъ, c06paHie всего того, что интересо-

вало составителя, что казалось ему въ изв'ћстный моментъ

особенно важнымъ, интереснымъ и практически полезнымъ

(„на готовь отвВтъ“...). Тавихъ сборниковъ, конечно, го-

раздо больше, сборниковъ первой группы; въ общей массь

дошедшихъ до васъ древнеруссвихъ сборнивовъ, столь много-

численныхъ въ важдой рукописной ббльшад

часть принадлежитъ въ этому второму виду... Не говоримъ о

третьей групшЬ, еще болте многочисленной, чђмъ