17
асть симптомъ серьезной борьбы политически разно-
мысля. ихъ въ самой жизни, д%йствительноети.
Па4енћ бемскихъ соборовъ факть чрезвычайной важ-
ности и соборовъ подготовлялось самим'ь
ходомъ историЧескихъ обстоятельствъ, это финаль полпти-
ческой эволюлјп Московскаго государства. Соборъ 1649 г.—
знаменателенъ въ земскихъ соборовъ; широкое уча-
CTie въ законодательномъ творчеств± земскпхъ людей,
этапъ въ развшгЈи соборной практики въ этотъ
соборы сходять со сцены. земскйхъ собо-
ровъ не можетъ быть истолковано внутренней слабостью
причина кроется въ жизни, дВйствнтельности
Московскаго государства: слабое pa3BIJTie политическаго са-
въ. широкихъ слояхъ слабая сословная
наконецъ, 0T0YTOTBie прочнаго регламента
жизни и двеспособности XVII в. въ жизни
Московскаго государства характеризуется сильнымъ стрем-
централизагйп государственнаго Во-
еводское главный показатель централизмји вла-
ети. Воевода, исполнитель Tpe60BaHir центральна-
го правительства, онъ совмЪщаетъ въ себеЬ всъ
онъ обладаетъ полнотой власти; вое-
водской власти наносило смертельный ударь самоуправле-
Hi10, это взаимно другъ друга власти. Однооб-
разное и повсемъстное воеводствъ водворяло
строго опредъленную планомврность въ государ-
ствомъ, воевода исполнительный слуга центра;
воеводскаго обусловливала 06pa30BaHie одно-
образнаго административнаго государства, такимъ
является уЬздъ, который собралъ въ одно цвлое и зам'Ь-
ниль разнообразныя и пестрыя тяглыя единицы 1).
Такимъ 06., воеводское уничтожило
община устраняется отъ Д'Ьлъ, интересы общины представ-
ляются воеводой; соборъ устраняется властью царя,
ибо интересы земли представляются абсолютнымъ монар-
хомъ, который пмветъ въ качеств% помощниковъ и предста-
вителей земскихъ интересовъ воеводъ. Абсолютная царская
1) мт,отнаго яъ Poccirr.
2