17

асть симптомъ серьезной борьбы политически разно-

мысля. ихъ въ самой жизни, д%йствительноети.

Па4енћ бемскихъ соборовъ факть чрезвычайной важ-

ности и соборовъ подготовлялось самим'ь

ходомъ историЧескихъ обстоятельствъ, это финаль полпти-

ческой эволюлјп Московскаго государства. Соборъ 1649 г.—

знаменателенъ въ земскихъ соборовъ; широкое уча-

CTie въ законодательномъ творчеств± земскпхъ людей,

этапъ въ развшгЈи соборной практики въ этотъ

соборы сходять со сцены. земскйхъ собо-

ровъ не можетъ быть истолковано внутренней слабостью

причина кроется въ жизни, дВйствнтельности

Московскаго государства: слабое pa3BIJTie политическаго са-

въ. широкихъ слояхъ слабая сословная

наконецъ, 0T0YTOTBie прочнаго регламента

жизни и двеспособности XVII в. въ жизни

Московскаго государства характеризуется сильнымъ стрем-

централизагйп государственнаго Во-

еводское главный показатель централизмји вла-

ети. Воевода, исполнитель Tpe60BaHir центральна-

го правительства, онъ совмЪщаетъ въ себеЬ всъ

онъ обладаетъ полнотой власти; вое-

водской власти наносило смертельный ударь самоуправле-

Hi10, это взаимно другъ друга власти. Однооб-

разное и повсемъстное воеводствъ водворяло

строго опредъленную планомврность въ государ-

ствомъ, воевода исполнительный слуга центра;

воеводскаго обусловливала 06pa30BaHie одно-

образнаго административнаго государства, такимъ

является уЬздъ, который собралъ въ одно цвлое и зам'Ь-

ниль разнообразныя и пестрыя тяглыя единицы 1).

Такимъ 06., воеводское уничтожило

община устраняется отъ Д'Ьлъ, интересы общины представ-

ляются воеводой; соборъ устраняется властью царя,

ибо интересы земли представляются абсолютнымъ монар-

хомъ, который пмветъ въ качеств% помощниковъ и предста-

вителей земскихъ интересовъ воеводъ. Абсолютная царская

1) мт,отнаго яъ Poccirr.

2