2

насъ дефектностью наличнаго и неясностью тер-

института. Предлагаемая работа не ставить своей

цвлью спорныхъ вопросовъ, ея задачи скромнВе:

она стремилась подвести итогъ работамгь, посвященнымъ

земскимъ соборамъ.

Мы въ хронологической послвдовательности прослВдпли

земскихъ соборовъ; пытались отмВчать какъ

постепенно наростала работа изсшЬдователей, как'ь расшн-

рялись и совершенствовались методы привле-

новыхъ новыми постановками вопро-

совъ. путь быль избрань нами потому, что

этотъ способъ даетъ возможность легче прослв-

дить HapocrI'aHie работы: ибо каждая посльдующая ученая

работа исходила изъ предшествующей, базировалась на ней,

или дополняя ее, или исправляя, или же выдвигая новые

вопросы, не предусмотр%нные предшествующей. Такъ какъ

изслъдователи понемного черпали то посшЬдую-

щимъ изслвдователямъ оставалось обращаться за поисками

новыхъ, просматривать наличный разъ,

эта работа была тЬмъ плодотворнве, что ограниченность ма-

TepiaJIa давала возможность тщательнаго и детальнаго обель-

Правда, кое-гдв мы нарушали поря-

докъ но разъ такой ходь обусловливался

необходимостью соблюсти щЬльность впечатлЫя, но

YkJ10HeHiH такого рода, въ общемъ, не лишаютъ работу хро-

нологическаго порядка Намъ могуть поставить

вопросъ, насколько необходима такая работа, .и мы должны

отввтить, что работы аналогичнаго характера не представ-

ляютъ для автора благодарнаго труда; но намъ кажется, что

работы весьма цвнны и необходимы, когда литерату-

ра вопроса разрастается и расширяется, когда на очереди

много другихъ срочныхъ работъ. Мы исходили изъ по-

что работы должны дать возможность бы-

строй въ обширной литературъ вопроса, соз-

дать силь и средствъ, выпукло выставить вопро-

сы, привлечь изслвдователей. Ко-

нечно, каждый знакомь съ вопроса,

но работы аналогичнаго должны играть роль

вспомогательнаго и справочнаго Такими соображе-