21

въ русскомъ обществв идея предста-

вительнаго способнаго увеЬнчать двло обществен-

ныхъ и политическихъ реформъ въ концев 70-хъ п началв

80-хъ г.г. Отввчая настойчиво проявлявшемуся обществен-

ному мысли, Лорисъ—Меликовъ, министръ внутрен-

нпхъ дВлъ, указывалъ Александру II, что „для PocciH не-

мыслима никакая народнаго представительства

въ формахъ, заимствованныхъ съ Запада, формы эти не

только чужды русскому народу, но могли бы даже поколе-

бать всљ основныя его политичесюя во.ззртнгя и внести въ нихъ

полную смуту, коей трудно и предвидтть“, ему же

казалось „далеко несвоевременнымъ и высказываемое н%кото-

рыми приверженцами старинныхъ формъ государ-

ства о пользв у насъ Земской аумы

или Земскаго собора. Наше время настолько удалилось отъ nepi-

ода указываемой старинной формы представительства, по

измънившимся и взаимнымъ состав-

ныхъ частей русскаго государства и современному географи-

ческому его что простое B03c030a•Hie Древняго пред-

ставитељства являлось бы трудно и, во вся-

комь случав, опаснымъ опытомъ кь прошед-

шемуЦ 2)•

русской политической жизни начала 1900 г. съ

особенной остротой выдвинули вопросъ о представительномъ

органеЬ, какъ вЪнщВ политическаго Въ многочислен-

ныхъ журнальныхъ, газетныхъ статьяхъ•, брошюрахъ, исходя-

щихъ отъ различныхъ, по своцм•ь политическимъ

группъ и проводилась идея земскаго собора, какъ пред-

ставительнаго органа; если одна общественно-политическая

группа готова была ратовать за соборъ, то она возвы-

шала свой голосъ въ пользу и зем-

скаго собора въ полной неприкосновенности Московскаго пе-

его при чемъ эта группа въ своихъ

взглядахъ на 3eMckie соборы держалась славяно-фильской

точки 1). Для другихъ общественныхъ группъ зем-

2) Корниловъ—ор.

1) Соборъ и руеская государственность, 1907

Харьковъ Шечковъ —Историческое земскихъ соборовъ. хар

1903 г.