Ни одинъ институтъ, ни одинъ вопросъ русской исто-
можно сказать бе:зошибочно, не вызывалъ такого глу-
боко-жизненнаго интереса, к.акъ среди исто-
риконь и юристовъ, такт, и среди широкой публики, какь
M00k0130Rie 3eMckie соборы. Интересъ обусловливался многими
причинами: однимъ, земетйе соборы представлялись своебраз-
нымъ институтомъ, созданнымъ самобытными эво-
русской. жизни; для другихъ, 3eM0kie соборы являлись
политическимъ идеаломъ, который модифицировался сооб-
разно съ историческаго момента эпохи, нако-
нецъ, для многихъ, aeMckie соборы были от-
нюдь не своебразнымъ, наоборотъ, типичньпњ,
свойственнымъ опредъленнымъ этапамъ историческаго раз-
формъ тосударственной жизни. НпгдгЬ также не сказыва-
лись съ такой силой и выпуклостью политическ(е и обществен-
ные идеалы, философское пли Mip0B033pBHie,
какъ при разработкъ земскихъ соборовъ. Поэтому науч-
ныя изыскатя надъ прошлымъ земскихъ соборовъ не оста-
вались ограниченнаго числа ученыхъ cneL(ia-
щистовъ, а они получали своеобразный общественный инте-
ресъ. Земс:йе соборы служили излюбленной темой популя-
брошюръ и разсчитанныхъ всегда,
сообразно съ моментомъ ихъ въ свеЬтъ, на опре-
дџЬленный общественно-полптичес[бй эффектъ.
земскихъ соборовъ въ силу отм±ченныхъ обстоя;гельствъ раз-
рослась до громадныхъ размтровъ и не перестаетъ обога-
щаться новыми Однако, во внъшней внут-
ренней IIcTopiIi земскихъ соборовъ много спорнаго, неяснаго,
невыясненнаго, что объясняетея скудостью дошедшаго до