Ни одинъ институтъ, ни одинъ вопросъ русской исто-

можно сказать бе:зошибочно, не вызывалъ такого глу-

боко-жизненнаго интереса, к.акъ среди исто-

риконь и юристовъ, такт, и среди широкой публики, какь

M00k0130Rie 3eMckie соборы. Интересъ обусловливался многими

причинами: однимъ, земетйе соборы представлялись своебраз-

нымъ институтомъ, созданнымъ самобытными эво-

русской. жизни; для другихъ, 3eM0kie соборы являлись

политическимъ идеаломъ, который модифицировался сооб-

разно съ историческаго момента эпохи, нако-

нецъ, для многихъ, aeMckie соборы были от-

нюдь не своебразнымъ, наоборотъ, типичньпњ,

свойственнымъ опредъленнымъ этапамъ историческаго раз-

формъ тосударственной жизни. НпгдгЬ также не сказыва-

лись съ такой силой и выпуклостью политическ(е и обществен-

ные идеалы, философское пли Mip0B033pBHie,

какъ при разработкъ земскихъ соборовъ. Поэтому науч-

ныя изыскатя надъ прошлымъ земскихъ соборовъ не оста-

вались ограниченнаго числа ученыхъ cneL(ia-

щистовъ, а они получали своеобразный общественный инте-

ресъ. Земс:йе соборы служили излюбленной темой популя-

брошюръ и разсчитанныхъ всегда,

сообразно съ моментомъ ихъ въ свеЬтъ, на опре-

дџЬленный общественно-полптичес[бй эффектъ.

земскихъ соборовъ въ силу отм±ченныхъ обстоя;гельствъ раз-

рослась до громадныхъ размтровъ и не перестаетъ обога-

щаться новыми Однако, во внъшней внут-

ренней IIcTopiIi земскихъ соборовъ много спорнаго, неяснаго,

невыясненнаго, что объясняетея скудостью дошедшаго до